П Р
О Т О
К О Л
гр. Г.Т. 12.08.2013г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на дванадесети август две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
МАРИЯН МАРИНОВ сложи за разглеждане
н.о.х.д. № 168 по описа за 2013
година докладвано от съдията.
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
СТРАНА:
Районна
прокуратура гр. Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Маринов.
ПОДСЪДИМ:
С.И.П.
– редовно призована, явява се лично. Представлява
се от адвокат Е.Н. – редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Маринов – аз моля да
дадете ход на делото.
Адвокат Н. – да се
даде ход на делото.
Съдът предвид становището на страните,
както и предвид липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор Маринов – моля,
да трансформирате процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Постигнахме съгласие за решаване на делото, което не непротиворечи на закона и морала.
Адвокат Н. - моля, да трансформирате процеса и разгледате споразумението.
Съдът
след като изслуша становището на страните и предвид липсата на процесуални
пречки
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът пристъпва
към снемане самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМА С.И.П., родена
на ***г. ЕГН **********.
Съдът запознава страните с
правото на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Подсъдима П. – не правя
възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът запознава подсъдимата с правата по чл. 55 от НПК.
Подсъдима П. - запозната съм с
правата си.
Предвид разпоредбите на чл.275 от НПК
съдът запитва страните за искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
Прокурор Маринов
– нямам други искания.
Адвокат Н. – нямам
други искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постъпило е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част
на НПК между Районна прокуратура гр.
Г.Т. и подсъдимата С.И.П. и нейния защитник адвокат Е.Н. ***.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимия:
Подсъдима П. – разбирам в
какво съм обвинена, признавам се за виновна, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласна съм с наложеното ми наказание.
Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото материалите
по н.о.х.д. № 168/2013
г. по описа на Районен
съд гр. Г. Т.
На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА С.И.П., роден
ЕГН ********** се признава
за виновна в това, че:
На 30.05.2013г. на километър 75+200 от второкласен
път №29 в посока с.К. към гр.Г.Т. управлява МПС - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег.№ ***с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.56 промила,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал.І от НК и чл.55 ал.І т.2, б.”б” от НК й ОПРЕДЕЛЯ наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***4, с
периодичност два пъти седмично за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
На
основание чл. 343г от НК да бъде лишена от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА: /Мариян
Маринов/ /С.И.П./
АДВОКАТ:
/Е.Н./
След полагане на подписите върху окончателния текст на
споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал.VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият заявява, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложения наказателен закон, като
се признава за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с
настъпването им, доброволно го е подписал и желае делото да се реши без
разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381 ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена
опасност на деянието и дееца. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 168/2013 г. по описа на Районен съд гр. Г. Т.
водено срещу С.И.П.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между РП гр. Г.Т. от една страна и С.И.П. подсъдима по н.о.х.д. № 168/2013г. по описа на Районен съд
гр. Г.Т., по силата на което
ПОДСЪДИМАТА С.И.П., роден
на ***г*** ЕГН ********** се признава
за виновна в
това, че
На 30.05.2013г. на километър 75+200 от второкласен
път №29 в посока с.К. към гр.Г.Т. управлява МПС - лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег.№ ***с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.56 промила,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал.І от НК и чл.55 ал.І т.2, б.”б” от НК й НАЛАГА наказание „Пробация” при следните пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***4, с
периодичност два пъти седмично за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
На
основание чл. 343г от НК ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 168/2012г. по описа на Районен съд гр.
Г.Т. водено срещу С.И.П..
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на подсъдимия С.И.П. с гореснетата самоличност от типа “Подписка” след влизане на определението в сила.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
са.Протоколът е изготвен на 12.08.2013 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: