№ 6112
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер №
20231110205402 по описа за 2023 година
при извършване на преценката по чл. 247б ал. 1 т. 2 вр. чл. 252 ал. 4 НПК намери
следното:
Наказателното производство е образувано по тъжба, подадена от Г. Г. Г. против
Е. В. И., в която се съдържат твърдения за извършено престъпление по чл. 182 ал. 2
НК.
С разпореждане от 04.05.2023 г. тъжбата е оставена без движение и на тъжителя
са дадени указания да отстрани констатирани в тъжбата нередовности. В изпълнение
на указанията на съда тъжителят е депозирал уточнение от 11.05.2023 г., с което е
отстранил част от констатираните в разпореждането от 04.05.2023 г. нередовности.
След запознаване с уточнението от 11.05.2023 г. съдията – докладчик констатира, че и
към настоящия момент тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК досежно
изискването в нея да са описани обстоятелствата на престъплението. С разпореждането
от 04.05.2023 г. на тъжителя са дадени указания да посочи конкретните дати, на които
твърди, че лицето против което е подадена тъжбата – Е. В. И., не е изпълнила или е
осуетила изпълнението на съдебно решение, с което е определен режим на лични
отношения на тъжителя Г. Г. с неговата дъщеря – Й. Г.а. В уточнението от 11.05.2023
г. /параграф втори/ се сочи, че режима на лични контакти не е бил изпълнен на дати
03.03.2023 г. и 18-19.03.2023 г. /първа и трета събота на месец март/. След това в
параграф четвърти от уточнението се излага описание на събитията, за които
тъжителят твърди, че са се случили на 18.03.2023 г. След това на няколко места в
уточнението тъжителят коментира единствено дата 18.03.2023 г. Липсва описание на
събитията, случили се на 03.03.2023 г., в това число и не са описани конкретни
действия/бездействия на Е. И. на тази дати, с които според тъжителя И. не е изпълнила
или е осуетила изпълнението на съдебното решение. Предвид горното не става ясно
каква е волята на тъжителя и какъв е предметът на производството – дали се
инкриминирана неизпълнение на режима на лични контакти само на 18.03.2023 г. или
1
и на 03.03.2023 г. Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания да посочи
дали твърди осъществен състав на престъпление единствено на дата 18.03.2023 г. или и
на дата 03.03.2023 г. и ако претендира, че на тази дата също е налице неизпълнение
или осуетяване на режима му на лични контакти с детето, да опише обстоятелствата на
твърдяното престъпление на 03.03.2023 г., като опише както своите действия, така и
действията или бездействията на лицето, против което е подадена тъжбата – Е. В. И., с
които според тъжителя тя не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното
решение относно режима на лични контакти между тъжителя и неговата дъщеря.
Отново следва да се посочи, че в тъжбата следва да са ясно описани обстоятелствата на
твърдяното престъпление, като когато се твърди осъществено престъпление на няколко
дати, следва ясно и конкретно да са посочени обстоятелствата на престъплението на
всяка от инкриминираните дати. Горното е от значение не само за правото на защита
на подсъдимия, но и за определяне предмета на доказване в наказателното
производство и за правилната правна квалификация на твърдяното престъпление.
Ето защо на тъжителя следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
лицето, против което е подадена тъжбата, да отстрани коментираните нередовности в
тъжбата като посочи ясно, точно и конкретно инкриминираните дати и в случай, че
твърди извършено престъпление и на 03.03.2023 г. – да опише какво се е случило на
тази дата и с какви свои действия или бездействия Е. И. не е изпълнила или е осуетила
изпълнението на съдебното решение. На тъжителя следва да се укаже и че ако не
изпълни дадените указания в посочения срок, тъжбата ще бъде върната и образуваното
наказателно производство – прекратено.
По горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба, подадена от Г. Г. Г. против Е. В. И..
УКАЗВА на частния тъжител Г. Г. Г., че следва в 7 - дневен срок от получаване
на препис от разпореждането с писмена молба с препис за лицето, против което е
подадена тъжбата, да отстрани нередовностите в тъжбата като посочи дали твърди
осъществен състав на престъпление и на 03.03.2023 г. и ако това е така – да опише
какви конкретно действия или бездействия, кога и къде, е осъществила Е. В. И., с
които според тъжителя тя не е изпълнила или е осуетила изпълнението на съдебното
решение.
УКАЗВА на частния тъжител Г. Г. Г., че в случай, че не изпълни в срок
дадените от съда указания, депозираната тъжба ще бъде върната и образуваното въз
основа на нея наказателно производство – прекратено.
2
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на тъжителя на посочения в тъжбата адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3