Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 48 /
25.02.2020 година град Хасково
В И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Хасковският районен съд,
Втори наказателен състав
на двадесет и седми
януари две хиляди и двадесета година
в публичното заседание в следния състав:
Районен
съдия : Даниела Николова
секретар: Михаела Стойчева
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
АНД №1314 по описа за
2019 година на РС-Хасково
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от М.Г.П. *** ,чрез пълномощника адв.Мирослава
Кръстева против Наказателно
постановление № 19-1253-000526/14.10.2019г. на Началник група в сектор ПП при
ОДМВР-Хасково. Жалбоподателят твърди, че издаденото НП е неправилно и
незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалните и процесуално правни
норми, като иска съдът да го отмени.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован се представлява от адв.Кръстева,която поддържа
жалбата по изложените в нея доводи.
Ответникът по жалбата редовно призован,
не изпраща представител в с.з. и не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 20.05.2019 г.
свидетелите И.Н.К. и А.О.К. били на
работа като мл. автоконтрольори в сектор ПП към ОД МВР-Хасково и били
изпратени от оперативния дежурен на ПТП,станало на път №506
в с.Караманци. При пристигане на място заварили лек автомобил с турска
регистрация и влекач "Волво" с рег. № ***** с прикачено
към него полуремарке Шмиц с рег.№****,управляван
от жалбоподателя М.Г.П. . След извършване на проверка стигнали
до констатацията , че лекият автомобил предприемайки маневра завой
наляво, за да завие по пътя за с.Боян Ботево
е отнел предимството на
тежкотоварния автомобил,при което
предната част на полуремаркето
била откъсната . Превозваният товар
бил тръбни метални скари ,които
не били укрепени с обезопасителни колани и
вследствие на внезапното спиране на тежкотоварния автомобил,товара тръгнал напред и скъсал предната част на полуремаркето. По
този повод на място срещу жалбоподателя М.П. бил съставен от св.И.К. АУАН АА№66517/20.05.2019 г за
нарушение по чл. 127, ал. 1 т.2 от ЗДвП . Актът бил подписан и получен от
нарушителя без възражения. При издаване
на наказателното постановление, административнонаказващият орган е възприел
изцяло фактическата обстановка, описана в акта за установяване на
административно нарушение, квалифицирайки нарушението по чл. 127,ал.1 т. 2
от ЗДвП и налагайки
глоба в размер на 20 лв. на основание чл.183 ал.2 т.6 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка се установява от представените по
делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитания в хода на
делото свидетели св.И.К. и А.К. .Съдът кредитира показанията на свидетелите,
относно обстоятелствата, изложени в АУАН, като еднопосочни с останалия събран
доказателствен материал, поради което ги възприема като достоверни при
обосноваване на фактическите си изводи.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, (срещу което е
издадено атакуваното НП), в установения от закона седмодневен срок от връчване
на НП и до надлежния съд, по местоизвършване на твърдяното нарушение, поради
което е допустима. АУАН и обжалваното НП са издадени от органи в кръга на
правомощията им, видно от приложените писмени доказателства. При съставяне на
АУАН и издаване на наказателното постановление съдът не констатира процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да налагат отмяна на последното
на процесуално основание. Административнонаказателното производство срещу
жалбоподателя е започнало със съставяне на АУАН в деня на нарушението и в
присъствие на нарушителя, което е в рамките на срока, предвиден в чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Не са допуснати нарушения на чл. 40 от ЗАНН, във връзка със съставянето на акта за установяване
на административно нарушение. Процесният АУАН отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН за неговата редовност, съдържайки дата и място на
нарушението и описание на обстоятелствата по неговото извършване. На следващо
място спазени са формата и реда за издаването на НП, но по съдържанието си то
не отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.
Действащата към момента на извършване на нарушението разпоредба на чл. 127 ал.1 т.2 от ЗДвП гласи, че превозваните товари трябва да бъдат
укрепени и да не се влачат по пътя. За това
нарушение
административно-наказващия орган е ангажирал отговорността на
жалбоподателя на основание чл. 183 ал. 2, т. 6 от ЗДвП .Последната законова норма или по-точно т.6 на ал.2 на чл.183 от ЗДвП обаче е действала до 20.05.2018 г.
,когато е отмена с ДВ, бр. 2 от 2018 г.,
в сила от 20.05.2018 г. ,т.е. една година преди констатиране на вмененото на
жалбоподателя нарушение ,извършено на 20.05.2019г. Следователно, нормата чл. 183 ал. 2, т. 6 от ЗДвП не може да бъде основание за
налагане на наказание,понеже е нямала
своето действие по време към момента на извършване на нарушението .А
съгласно принципа ,прогласен в чл.3 ал.1 от ЗАНН за всяко административно
нарушение се прилага нормативният акт, който е бил в сила по време на
извършването му.Ето защо и заради неправилно приложена от страна на АНО санкционна
разпоредба /която на практика не
е съществувала в правния мир към датата на нарушението / процесното НП
се явява незаконосъобразно само на това основание ,без да се
обсъждат по същество събраните в хода на
съдебното следствие доказателства и като такова следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1253-000526/14.10.2019г. на
Началник група в сектор ПП при ОДМВР-Хасково.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
-Хасково в 14 дневен срок от съобщението.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.