Решение по дело №586/2019 на Районен съд - Пещера

             Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О  Р Е Ш Е Н И Е

№ 260253/17.12.2020  година, гр. Пещера

               В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИЯТ районен съд граждански състав

На 17.12.2020  година

В закрито   заседание в следния състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

              ЧЛЕНОВЕ:

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретаря   

Прокурора…………………………………………...

Като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по  гр.дело № 586/2019 година по описа на Пещерския районен съд.

 

          Производството е по реда на чл.247 от ГПК .

          Постъпила е молба от  адв.П. в качеството й на процесуален  представител на Х.Л.Т. *** –ответник  по гр.дело № 586/2019  година по описа на ПщРС ,в която твърди ,че в постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка в изписването на диспозитива на решение № 260071 от 08.10.2020 година в частта за разноските като е постановено  в първи абзац на същото „ ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО   по отношение на Х.  ЛАБРВЕ Т.  ,че  „АГЕНЦИЯ  ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ         „ ЕАД с посочен в решението ЕИК и седалище и адрес на управление ,ведно с управители и  процесуален представител има валидно и изискуемо вземане срещу него в размер на сумите за главница ;  обезщетение за забава и такса ,както и разноските  по   ч. гр. дело №  1654/2018 година по описа на  ПщРС в размер на 277.29 лева  като след това е постановено и осъждане на ответника да заплати същата сума  в размер на  277.39 лева ,което води до  двукратно вписване на тази сума и  двукратно дължане от ответника. Моли да се  поправи допуснатата очевидна фактическа грешка  като сумата от  277.39 лева се заличи от осъдителния диспозитив на съдебното решение .Не сочи нови доказателства.

          Препис от молбата е изпратено на насрещната страна   с указание за право на отговор в едноседмичен срок от съобщението какъвто  не е постъпил.

Съдът след като разгледа молбата счита ,че същата е процесуално допустима ,като за изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 3 на чл.247 от ГПК , затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, като приема за установено следното :

Гр.дело №586/2019 година по описа на ПщРС е образувано по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ „ ЕАД гр.София  чрез  юрисконсулт С.  против Х.  Л.  Т. ***  с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК  за признаване за установено  ,че  ищецът има валидно и изискуемо вземане срещу ответника  в размер на  6822.39 лева  ,за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело №1654/2018 година по описа на ПщРС.

С решение № 260071 от 08.10.2020 година постановено по делото  съдът е уважил частично предявения иск като е признал за установено  по отношение на ответника ,че ищецът има валидно и изискуемо вземане срещу него в размер на  сумата от 3362.25 лева – главница;  обезщетение за забава в размер на 488.81 лева ,за периода от  31.10.2017 година  до 30.11.2018 година  и такса в размер на 18 лева ,както и разноски  по ч.гр.дело № 1654/2018 година по описа на ПщРС в размер на  277.39  лева като  предявеният иск е отхвърлен за  сумата от 502.93 лева,  представляваща лихва за  периода от 10.02.2017 година до 17.11.2017 година и за сумата от 2450.40 лева –неустойка ,за периода 24.02.2017 година до 17.11.2017 година. Постановено е още  осъждане на  ответника  Л. да заплати разноски по делото в размер на  600 лева и разноски  по ч.гр.дело № 1654/2018 година в размер на 277.39 лева.В така постановеното решение съдът е допуснал  очевидна фактическа  грешка тъй като разноски в ч.гр.дело № 1654/2018 година са присъдени на заявителя и в тази част заповедта е влязла в сила. В случая  е налице  повторно осъждане на ответника  за разноски  в заповедното производство ,което е недопустимо.

С оглед констатираната очевидна фактическа грешка настоящият състав  следва да постанови допълнително решение,с което да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като от диспозитива на решението  в осъдителната част отпадне и  осъждане да ответникът заплати и сумата  в размер на 277.39 лева,представляваща  разноски  по ч.гр.дело № 1654/2018 година по описа на ПщРС.

Водим от горните съображения   и на основание,чл.247 от ГПК ,ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

 

          Р    Е   Ш   И:  

ДОПУСКА  ПОПРАВКА  НА ОЧЕВИДНА  ФАКТИЧЕСКА   ГРЕШКА  в  ДИСПОЗИТИВА  на решение № 260071 от 08.10.2020  година постановено по гр.дело № 586/2019 година по описа на ПщРС като чете:

ОСЪЖДА Х.  Л.  Т. *** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ„ЕАД

Разноски  по делото в размер на 600 лева(без сумата от 277.39 лева разноски по ч.гр.дело № 1654/2018 година по описа на ПщРС) .

 

          Настоящото решение  да се счита неразделна част от решение № №260071 от 08.10.2020  година постановено по гр. дело № 586/2019 година по описа на ПщРС

 

Решението  е може да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                РАЙОЕНН СЪДИЯ: