О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / .04.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ВТОРИ
състав, в закрито заседание, проведено на 17 април през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Наталия НЕДЕЛЧЕВА Никола
ДОЙЧЕВ – мл.с.
като разгледа докладваното от съдията Н.
Неделчева
въззивно гражданско дело №496 по описа за
2019 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.
Образувано е по жалба
вх. №5507/20.02.2019г. на И.А.И. срещу
изп. дело № 20197170400051 по описа на ЧСИ Р. Тодорова. Жалбоподателят излага,
че срещу него бил издаден Изпълнителен
лист № 668/24.01.2019г. за
сумата от 1005.00 лв. Подал молба до
Окръжен съд - Варна да му бъде посочена банкова сметка, ***, за която бил
осъден, но такава не му била посочена и понастоящем. Образуваното срещу него
изпълнително дело счита за неправилно и несправедливо и затова го обжалва
изцяло, като излага, че умишлено е
направено за да го натоварят с още разходи. С оглед изложеното, моли
изпълнително дело № 20197170400051 по описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег.№ 717
на КЧСИ и район на действие ВОС да бъде прекратено, като неправилно и
несправедливо.
Ответникът по жалбата
– В.М. е депозирал писмено възражение, в което излага становище за
неоснователност на жалбата. Излага, че до момента длъжникът не го е уведомил по
никакъв начин, че желае да заплати дължимата сума, нито е извършил някакви
действия в тази насока преди образуване на изп. дело.
По делото са
приложени писмените обяснения на съдебния изпълнител във връзка с подадената жалба, в които се
излагат съображения, че при образуване на делото е спазена разпоредбата на чл.
428 ГПК, като възложените в тежест на длъжника разноски са в рамките на
определените такива в разпоредбата на чл. 73а, ал.1, т.6 ГПК.
Съдът, след като взе
предвид становището на страните, доказателствата приложени по делото, както и
писмените обяснения на ЧСИ приема за установено от фактическа и правна
следното:
Изпълнително дело №20197170400051 е образувано в
кантората на ЧСИ Румяна
Тодорова, рег.№717 на 07.02.2019г. въз основа на писмена молба на ПК Сотир
Костов и приложен изпълнителен лист, издаден на 24.01.2019 г. от ВРС на основание влязло в сила
съдебно решение по ГД №6553/2017г. на ВРС, с което И.И. е
осъден да заплати на взискателя сумата от 400лв. –неустойка, и 605лв. –
съдебно-деловодни разноски.
Въз основа на
молбата, е образувано изпълнителното дело, като до длъжника И. е изпратена ПДИ,
редовно получена чрез неговата съпруга на 13.02.2019г.
На 25.02.20119г., И.
Иванов е депозирал пред ЧСИ молба, с която е представил доказателства за
внесена сума в размер на 250лв., като е поискал определянето на схема за
разсрочено изплащане на остатъка от задължението.
На 20.02.2019г. по
изп.дело е заведена жалба с вх. №5507 от И.А.И., по която е образувано
настоящото дело.
За да се произнесе,
съдът съобрази следното:
Според изложеното в
жалбата, жалбоподателят обжалва образуването на изпълнително дело, като моли
същото да бъде прекратено като неправилно и несправедливо.
В сега действащия ГПК е въведен изричен списък на
действията и отказите на съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани. В
разпоредбите на чл. 435, чл. 463 и чл. 503 от ГПК, са визирани конкретните
действия и откази на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване, както и
лицата, разполагащи с право на жалба за всяко от тях. Така поотделно са посочени действията,
допустими за обжалване от взискател, длъжник, съпруг на длъжника, трето лице и
лице, внесло задатък. Обжалването на всички останали действия и от лица, които
не разполагат с такова право, е недопустимо.
Безспорно е, че
жалбоподателят имат качеството на
длъжник по изпълнителното дело, поради което би могъл да обжалва действията на
съдебния изпълнител в изрично посочените в разпоредбата на чл. 435, ал.2 и ал.3 ГПК хипотези и в преклузивния срок по чл. 436, ал.1 ГПК.
В закона липсва
предвидена възможност за длъжника да обжалва образуваното срещу него
изпълнително производство, предвид което така подадената жалба се явява
недопустима, и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството,
образувано по нея следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Оставя без разглеждане
жалба вх.№5507/20.02.2019г. на И.А.И.,
ЕГН ********** срещу образуването на изп. дело №20197170400051
по описа на ЧСИ Р. Тодорова, рег. №717 и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№496/19г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.