П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 13.01. 2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МИРЧЕВ
сложи за разглеждане
НЧД № 55 по описа за 2021 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 11.30 часа залата се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В.И.П. се
явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора
– София се явява ИНСПЕКТОР С.М., упълномощен надлежно със заповед, представена
в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Няма да
правим отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
В.И.П. - роден на ******г. в гр. Самоков, българин,
български гражданин, с постоянен адрес:***, със средно специално образование,
неженен, осъждан, оператор в текстилното производство, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения В.П. с искане за допускане на УПО по отношение
на неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ : Поддържам
молбата си. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.:
Представям и моля да приемете актуална справка от ГДИН относно фактически
изтърпяното наказание ЛОС от осъдения към днешна дата. Моля да бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се приеме представената справка.
СЪДЪТ счита, че
представената актуална справка е относима към предмета на доказване, с оглед на
което и следва да бъде приобщена към материалите по делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от 13.01.2021
г. от ГДИН, Затвора – град София, касаеща фактическото изтърпяване от
наказанието ЛОС на осъденото лице.
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства,
приложени по делото, включително затворническото досие на осъденото лице и
приложените доклади от затворническата администрация.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ П.: Явявам се
на пореден път на дело за УПО. Излежал съм почти 9/10 от присъдата. Считам, че
са налице основателни причини, тъй като вече са спазени целите на чл. 36 от НК,
както и това, до каква степен може затворът да ме превъзпита и да ме поправи.
Не мисля, че вече има накъде. Може би по-скоро оттук насетне само ми вреди
повече. Имам семейство, оставил съм деца. Да казвам, че съжалявам, то вече
стана банално. Моля да ми се уважи молбата.
ИНСПЕКТОР М.:
Потвърждавам изразеното отрицателно становище. Относно това, в него е изразено
силно колебливо поведение в лишения от свобода П. и липса на достатъчно
доказателства за поправяне и превъзпитание.
ПРОКУРОРЪТ : Намирам за
неоснователна молбата на В.П. за УПО. Безспорно е налице първата изискуема от
закона предпоставка, а именно, същият е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание в размер на 10 години ЛОС и към настоящия момент е
нисък остатък в размер на 10 месеца, но
по делото не са налице безспорни и категорични доказателства за поправяне на
осъденото лице. Същият е с колебливо поведение. Корекционната работа с лицето е
затруднена. Освен наложените му награди, същият е и наказван за извършени
дисциплинарни нарушения, като последното такова наказание е от 21.01.20 година
за участие във физическа саморазправа с други лишени от свобода, което показва,
че същият има деструктивно поведение и при определени обстоятелства би показал
агресивно поведение. На следващо място, рискът от рецидив и рискът от рецидив
за обществото са в средни стойности. Видно от приложения препланиран план на
присъдата все още са налице дефицитни зони, по които корекционната работа
следва да продължи и с оглед изпълнение плана на присъдата, моля да оставите
молбата му без уважение.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Никой не
работи с мен. Аз съм единственият там в психиатричното отделение, който работи
нещо и се старая да съм от някаква полза на това общество в този затвор. Не
знам какво имат пред вид, като казват, че има опасност от рецидив. Повторение
на деянието няма как да стане, защото това би било нелепо даже да се споменава.
Рецидив за някакво следващо престъпление, то да не дава Господ да се налага
нещо да се случи. Никой не е застрахован в край на краищата. Никой не работи с
нас, никакви социални мероприятия няма. Останаха ми 9 месеца, ще ги изкарам, но
жалко за децата. И честита Нова година.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по поредна
молба на осъдения В.П. с искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения му остатък от
наложеното му наказание ЛОС.
В приложеното по делото
затворническо досие се установява, че същият изтърпява наказание ЛОС за срок от
10 години за извършено престъпление по чл. 116 от НК заради това, че умишлено е
умъртвил майка си. Посочено е, че към момента лицето е изтърпяло повече от
половината от наложеното му наказание ЛОС, а именно, с оглед представената в
днешното съдебно заседание актуална справка от ГДИН общо 9 години, 1 месец и 21
дни, като му остават 10 месеца и 9 дни неизтърпяно наказание ЛОС.
В приложените по делото
доклади и становища на затворническата администрация, касаещи осъдения П. се
твърди, че същият е с променливо поведение, факт ,който се е отразил върху рискът от рецидив -40 точки.Проблеми създава
неглижирането от негова страна на
заболяване му- параноидна шизофрения и отказа му да приема предписаното
му медикаментозно лечение.Последното,според доклада на социалният инспектор е
възможно да отключи емоционална нестабилност и рискът от вреди да бъде отново
повишен.Отбелязва се, че не са постигнати убедителни положителни резултати в
корекционната дейност с осъдения. Факт за това е, че осъденото лице продължава
да допуска дисциплинарни нарушения,
последното от което е в края на 2019 година за участие във физическа саморазправа с друго лишено от
свобода лице.
Съдът,след като обсъди
събраните по делото доказателства ,намира от правна страна следното:
Налице е първата от
кумулативните предпоставки ,визирани в чл.70 от НК,а именно осъденият да е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от
свобода,което се установява от приетата в днешното заседание актуална справка
от ГДИН.
Съдът обаче счита ,че
осъдения не е дал достатъчно убедителни доказателства за поправянето си в
мястото за лишаване от свобода.Това е така ,тъй като осъдения продължава да
допуска нарушения на реда и дисциплината,за което е и санкциониран, а от друга
страна поведението му е променливо.Макар последното да е продиктувано от болестното състояние на
осъдения,то самото лечение,към което осъдения не проявява дължимата грижа ,също
буди безпокойство за бъдещата му ресоциализация и рискът от рецидив.Тези данни
дават основание на съда да приеме,че корекционния процес не е завършил и работата с осъдения следва да
продължи в мястото за лишаване от свобода.
Воден от гореизложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения В.И.П. за допускане на условно предсрочно освобождаване по
отношение на неизтърпения му остатък от наказанието „Лишаване от свобода“ като
неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: