№ 243
гр. Стара Загора, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Г. Сл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20245530200788 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява прокурор Г. Г..
ПОДСЪДИМ: П. Х. П. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: И. Н. И. - редовно призован, не се явява.
ПОВЕРЕНИК: П. К. П. – редовно призован, не се явява.
ЗАЩИТНИК: С. С. Т. АК-П. – редовно призован, лично се явява.
ДОКЛАДВА се по делото писмо от ОД на МВР – Стара Загора, с което
уведомяват съда, че призования полицейски служител И. Н. И. в качеството
му на пострадал по настоящото дело, е командирован за участие в
специализирана полицейска операция извън страната за времето от
07.05.2024 година до 21.05.2024 година, поради което е в невъзможност да се
яви.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице
процесуални предпоставки на чл.271 от НПК за даване ход на
разпоредителното заседание, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЛАГА писмо от ОД на МВР – Стара Загора, относно призоваване на
пострадалото лице И. Н. И..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ: П. Х. П. , роден на ****** година в град П., българин,
български гражданин, с висше образование, неженен, работи като продавач-
консултант в „Й.“ - офис П., с адрес на призоваване - гр.П., ул. „Д“№2, вх.В,
ет.3, ап.73, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
като покани страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЗАЩИТНИК: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
2
ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, като на страните бяха разяснени
възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава
двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОР: Смятам, че са налице основания за разглеждането на
делото по реда на особените правила, респективно по реда на Глава 29 от
НПК. Подготвили сме и Ви представяме споразумение за решаване на делото
в съдебно производство.
ЗАЩИТНИК: Постигнахме споразумение и молим делото да бъде
разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая настоящото производство, да бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
3
ПО ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на
взетите мерки за процесуална принуда:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания.
ЗАЩИТНИК: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови
доказателства:
ПРОКУРОР: Нямам такива искания.
ЗАЩИТНИК: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него:
ПРОКУРОР: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИК: Делото следва да се гледа веднага след разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:
Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Не са ограничени процесуални права.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните
представят споразумение в писмен вид / излагат в устен вид постигнатото
между тях споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
4
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда.
На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да се разгледа по реда
на Глава 29 от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание със страни – прокурор, защитник и подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК,
съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет
и девета от НПК, тъй като е налице и съгласие на страните за това.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да одобрите.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИК: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ П. Х. П.
ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
5
ред.
СЪДЪТ НАМИРА , че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени,
поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от
тях споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Х. П., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2023 година в град Стара Загора, на
стадион „Берое“, чрез удар с лакът в главата, причинил на полицейски орган
И. Н. И., младши полицейски инспектор в Сектор „Охранителна полиция“ във
Второ РУ-Стара Загора, при изпълнение на службата му, лека телесна
повреда, изразяваща се в повърхностна травма на окосмената част на главата,
мозъчно сътресение, с което му причинил временно разстройство на здравето
неопасно за живота, представляваща разстройство на здравето, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК - престъпление по чл.131, ал.2, т.3 във
връзка с чл.130, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при пряк умисъл, като форма на вина.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия П. Х. П. за извършеното
престъпление на основание чл.131, ал.2, т.3, във връзка с чл.130, ал.1, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени
вреди.
СТРАНИТЕ се съгласяват вещественото доказателство - найлонова
опаковка с остатък от саморъчно свита цигара, приложена по делото/л.32/ да
6
бъде отнето в полза на Държавата и унищожено по надлежния ред.
СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни
разноски в размер общо на 468 /четиристотин шестдесет и осем/ лева за
изготвяне на съдебно-медицинска експертиза да бъдат заплатени от
подсъдимия.
П. Х. П.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/П. П./
ЗАЩИТНИК:………………………ОБВИНЯЕМ:………………………
/адв. С. Т./ /П. П./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Г. Г./
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано
от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от
изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Г. – прокурор в Районна
7
прокуратура – Стара Загора, адв. С. Т. в качеството му на защитник на
подсъдимия П. Х. П. и подсъдимия П. Х. П. споразумение
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по чл.381 от НПК за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. Х. П., роден на ****** година в град
П., българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи
като продавач-консултант в „Й.“ - офис П., с адрес на призоваване - гр.П., ул.
„Д“№2, вх.В, ет.3, ап.73, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 27.10.2023 година в град Стара Загора, на стадион „Берое“, чрез удар с
лакът в главата, причинил на полицейски орган И. Н. И., младши полицейски
инспектор в Сектор „Охранителна полиция“ във Второ РУ-Стара Загора, при
изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в
повърхностна травма на окосмената част на главата, мозъчно сътресение, с
което му причинил временно разстройство на здравето неопасно за живота,
представляваща разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129
от НК, поради което и на основание чл.131, ал.2, т.3, във връзка с чл.130, ал.1,
във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК, МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - найлонова опаковка с
остатък от саморъчно свита цигара, приложена по делото/л.32/ ДА БЪДЕ
ОТНЕТО в полза на държавата и УНИЩОЖЕНО.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Х. П., с п.с., ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР – Стара Загора сумата от 468 /четиристотин
шестдесет и осем/ лева, представляваща направените по делото съдебни и
деловодни разноски в неговата досъдебна фаза.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х. дело № 788/2024
година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
8
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
9