№ 776
гр. Варна, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20213100201011 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. Н. ЕНЧ. – чрез видеоконферентна връзка със Затвора -
Варна, като има постоянна връзка със състава на съда и страните, и с адв. Д., надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
Началникът на Затвора - Варна Йордан Йорданов – редовно призован, явява се
лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов:Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
1
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам подадената молба за допустима и основателна. Към настоящия
момент осъденият е изтърпял изискуемия, съгласно чл.70 НК размер на определеното
наказание - ½ в размер на 3 години и 26 дни, с което е изпълнена първата предпоставка.
Представените по делото доказателства сочат, че е налице и втората предвидена
предпоставка, а именно такива за настъпило поправяне на осъдения в резултат на
проведената с него корекционна дейност. Аргументи за това се извличат от данните,
изложени в становището на Началника на затвора, както и на пробационния доклад. В
психологичната оценка са отразени спад на оценката на риска от рецидив, която
първоначално е била в средния регистър - 69 точки, като след това е достигнала в настоящия
момент на 42 точки. Изложено е, че осъденият полага трудова дейност в голяма част при
изтърпяване на наказанието, с което е дал доказателства за активно участие в положителна
промяна и активно съдействие за изпълнение на плана на присъдата и заложените в
индивидуалния план цели. Същият е награждаван 13 пъти и не е допускал дисциплинарни
нарушения и не е наказван. Изложените данни са достатъчно убедителни за настъпило
трайно поправяне, поради което считам молбата за основателна и моля да я уважите. За
остатъчния срок предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор.
Инсп. Андонов: Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам
становището на Началника на Затвора-Варна. Налице са предпоставките на чл.70, ал.1 НК и
необходимия обем от доказателства, визиран в чл439а от НПК. Спрямо Е. към настоящия
момент е приложена в цялост системата и процеса на ресоциализиране е завършен успешно.
На този етап може да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели. С оглед остатъка
предлагаме да мярка за пробационен надзор по чл.42а, ал.2, т.2 НК, а именно „Задължителни
пробационни срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното моля да уважите
молбата и Е. да бъде предсрочно освободен.
Адв. Д.: Считам, че са налице предпоставките на чл.70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на подзащитния ми Е.. Моля да постановите Вашия съдебен акт.
Л. св. Е.: Моля да бъда предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид подадената молба становищата на страните, данните от
личното досие на осъденото лице С. Н. ЕНЧ. и писмените материали по делото прецени, че
2
молбата е основателна. Лишеният от свобода изтърпява наказание лишаване от свобода за
срок от 4 години и 6 месеца, като изтърпяването е започнало на 03.09.2018 г. Към днешна
дата е изтърпял всичко 4 години и 7 дни, а неизтърпеният остатък е 5 месеца и 23 дни. Т.е.
изпълнена е първата предпоставка на чл.70, ал.1 НК да е изтърпял повече от половината от
наложеното наказание.
От материалите по делото се установява, че е налице и втората предпоставка, а
именно с поведението си осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. В тази
връзка съдът преценява, че Е. е бил награждаван 13 пъти, като не е бил наказван нито
веднъж. Следва да бъде отчетен и големият спад в стойностите на оценката на риска от
рецидив, която е спаднала от 69 на 45 точки, т.е. при него е установена трайност на
демонстрираното отношение към правонарушението, а и желание за поправяне.
Всичко това дава основание на съда да прецени, че при освобождаването на Е. от
местата за лишаване от свобода същият би съобразил поведението си с изискванията на
закона и неговата ресоциализация би била успешна.
Едновременно с това съдът намира, че по време на изпитателния срок спрямо същия
следва да бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 НК, а именно
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
Водим от горното и съобразно чл.440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Н. ЕНЧ. с ЕГН **********, роден в гр. Добрич, живущ в
***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му
наказание по ЧНД № 1049/2018 г. на Варненски окръжен съд „Лишаване от свобода” за срок
от 4 години и 6 месеца, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, считано от 07.10.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА
И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:28 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
Секретар: _______________________
4