О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

№                                                                 07.07.2020г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                  гражданско отделение, втори състав

На 07.07.2020година

В закрито заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                  ЧЛЕНОВЕ:  НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                          ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз. ч.гр. дело №367 по описа за 2020г.

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.1, т.2 и сл ГПК, вр.с чл.407,ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К.И.Б., действаща чрез пълномощника си адв.И., срещу разпореждане на ЯРС от 14.02.2020г. по ч.гр.д.3389/2019г., с което е отхвърлена молбата на частната жалбоподателка в нейна полза да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените й разноски.

Частната жалбоподателка счита обжалваното разпореждане на ЯРС за неправилно, тъй като съдът е излязъл извън правомощията си чл.406 ГПК да извърши проверка дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, както неправилно обсъждал въпроса за плащане на дълга, за който е предвиден друг процесуален ред за защита срещу недобросъвестен кредитор, извън производството по издаване на изпълнителния лист. Отделно от това в случая представените доказателства сочели, че пощенският запис е изпратен на лице, което е различно от жалбоподателката, в чиято полза е присъдено адвокатско възнаграждение като разноски. Моли за отмяна на разпореждането на ЯРС и за постановяване на акт за издаване на изпълнителен лист, с присъждане на разноските пред настоящата инстанция.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК ответникът по жалбата "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез клона в България, е подал писмен отговор със становище за неоснователност на частната жалба, тъй като е платил разноските на частната жалбоподателка.

ЯОС намира, че частната жалба е процесуално допустима. Обжалваното разпореждане не е връчено на жалбоподателката, при което жалбата й се счита подадена в срок, същата изхожда от надлежна страна и срещу подлежащ на самостоятелно обжалване съдебен акт, поради което може да се разгледа по същество.    

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №1950 от 30.09.2019г., постановена по ч.гр.д.№3389/2019г., ЯРС е уважил депозираното от "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез клона в България, заявление, като е разпоредил длъжникът В.К.А. *** да заплати на кредитора  сумата 4 767,46лв-  главница по договор за потребителски заем,   сумата 2 120,13лв. - възнаградителна лихва за посочен период, сумата 231,20лв.- мораторна лихва за посочен период, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението и разноските в заповедното производство.

 В срока по чл. 412, т.8 ГПК е постъпило възражение по чл.414 ГПК от длъжника, че не дължи сумите по заповедта. За изготвяне на възражението длъжникът В.А. е упълномощил адвокат К.И.Б., която му е оказала безплатна правна помощ по чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

В указания му от съда срок по чл.415, ал.4 ГПК кредиторът "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез клона в България, не е предявил иск за вземането си по заповедта за изпълнение, при което с Определение №2745/28.11.2019г. ЯРС е обезсилил заповедта за изпълнение, прекратил е производството по делото и е присъдил на адвокат К.Б. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата 500лв. В производство по реда на чл.248 ГПК, инициирано по молба на заявителя, ЯРС е постановил Определение №2951/23.12.2019г., с което е изменил Определение №2745/28.11.2019г. в частта за разноските, като е намалил дължимите на адв.Б. разноски до минималния размер и е осъдил  "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез клона в България, да заплати на адвоката разноски в размер на 342,89лв. Определението по чл.248 ГПК не е обжалвано и е влязло.

За присъдените й по делото разноски адв.Б. е подала молба от 20.12.2019г., с искане в нейна полза да бъде издаден изпълнителен лист. По тази молба и след като заявителят "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез клона в България, е подал молба от 28.01.2020г. с твърдение, че е платил разноските на адвоката, ЯРС е постановил обжалваното разпореждане от 14.02.2020г., с което е наредил да не се издава изпълнителен лист. Видно от приложените към молбата на  "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез клона в България, доказателства, с пощенски запис от 24.01.2020г. на лицето К.И. Станкова е изпратена сумата 342,89лв. - разноски по ч.гр.д. №3389/19г. на РС-Ямбол.       

При тези данни, въззивната инстанция намира обжалваното разпореждане на ЯРС за  неправилно, а частната жалба - основателна.     

Законовите предпоставки за издаване на изпълнителен лист са посочени в разпоредбите на чл.404 - 406 ГПК и те са: да е налице подлежащ на принудително изпълнение акт /изпълнително основание/, посочен в чл.404 ГПК; този акт да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение право. При направено искане за издаване на изпълнителен лист, съдът съобразява наличието на тези условия, както и изискването на чл.408, ал.1 ГПК - за вземането да не е издаден изпълнителен лист, тъй като такъв се издава в един екземпляр  

В конкретния случай тези предпоставки са осъществени - налице е влязло в сила осъдително определение по ч.гр.д. №3389/2019г. по описа на ЯРС, с което на адв.Б. са присъдени разноски в размер на 342,89лв., което определение  представлява изпълнително основание по чл.404,т.1 ГПК, същото е редовно от външна страна и удостоверява права, които подлежат на принудително изпълнение - вземане на адвоката за разноски по делото. Налице е и отрицателната предпоставка по чл.408, ал.1 ГПК - за вземането на адв.Б. не е издаден изпълнителен лист. Неправилно в производството по издаване на изпълнителния лист за посочените разноски районният съд е изследвал въпроса заплатени ли са тези разноските на адвоката, тъй като ако сумата по изпълнителния лист е платена преди образуване на изпълнително производство, и за плащането е налице квитанция от пощенска станция, това е основание за прекратяване на изпълнителното производство по чл.433, ал.1,т.1 ГПК. Плащането на суми по изпълнителното основание не е в обхвата на проверката, която се извършва от съда в производството по издаване на изпълнителен лист, както правилно е посочила и частната жалбоподателка. Отделно от това, в случая длъжникът "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез клона в България, не е и удостоверил надлежно извършено плащане, тъй като видно от квитанцията за пощенския запис сумата за разноските е платена на лице, което е различно от адв.К.Б. - в полза на лицето К.И. С.             

Ето защо настоящият съдебен състав приема, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено като неправилно, а искането за издаване на изпълнителен лист за разноските, присъдени в полза на частната жабоподателка в първоинстанционното производство в размер на  сумата 342,89лв.- уважено.

При този изход на делото пред въззивната инстанция, на жалбоподателката следва да се присъдят разноските пред тази инстанция в размер на сумата 15лв.- платена ДТ, както и 100лв. разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер на адв.Н.И., оказал безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.3 ЗА.  

Водим от изложеното, ЯОС

 

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТМЕНЯ разпореждане от 14.02.2020г., постановено по гр.дело №3389/2019г. по описа на Ямболски районен съд, с което е отхвърлена молбата на К.И.Б. в нейна полза да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените й разноски в първоинстанционното производство в размер на сумата 342, 89лв., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на К.И.Б.- адвокат от  РАК, с адрес ***, с ЕГН ********** срещу "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" клон  България, гр.София , ж.к."Младост"4, Бизнес парк София, Сгр.14, БУЛСТАТ *********, въз основа на влязлото в сила определение № 2951/23.12.2019г. по ч.гр.дело №3389/2019г. по описа на ЯРС, за сумата от 342,89лв. - разноски в първоинстанционното производство.

ВРЪЩА делото на ЯРС за фактическо издаване на изпълнителния лист.

ОСЪЖДА "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" клон  България, гр.София , ж.к."Младост"4, Бизнес парк София, Сгр.14, БУЛСТАТ *********  да заплати на  К.И.Б.- адвокат от  РАК, с ЕГН **********, с посочен адрес, направените пред въззивната инстанция разноски за ДТ в размер на 15лв.

ОСЪЖДА "БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А., Париж, Франция, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" клон  България, гр.София , ж.к."Младост"4, Бизнес парк София, Сгр.14, БУЛСТАТ *********  да заплати на адвокат Н.И. ***, с ЕГН ********** на основание чл.38, ал.2 ,вр. с чл.38, ал.1,т.3 ЗА  адвокатско  възнаграждение пред въззивната инстанция в размер на сумата 100лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                           

 

 

                                                                                                             2.