№ 97
гр. Разград, 07.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20233330101781 по описа за 2023 година
Предявени са искове по чл.422 ГПК.
Депозирана е искова молба от Юробанк България АД против Е. Р. Р. , с която банката моли
съда да приеме за установено, че ответницата й дължи следните суми: главница от
3720,40лв.; законна лихва върху главницата, считано от 27.01,2023г.; възнаградителна лихва
за периода 29.12.2021 г. до 24.11.2022г. в размер на 528,92лв.;мораторна лихва за периода от
29.12.2021 г. до 23.01.2023г. в размер на 291,30лв; такси в размер на 33,02лв. за периода от
10.11.2021 г. до 10.03.2022г.; застрахователни премии за периода от 28.10.2021г. до
28.02.2022г. в размер на 140,77лв.; обезщетение за уведомяване в размер на 24лв. за периода
от 14.09.2020г. до 07.08.2022г. За сумите е издадена заповед № 86 за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 31.01.23г. по гр.д.№153/2023г. на РРС.
Ищецът твърди,че с ответницата са сключили Договор за издаване на кредитна карта
№МК214891 от 29.07.2021г. под формата на разрешен кредитен лимит в размер на 4000лв.
по кредитна карта MASTERCARD STANDART, която Картодържателят може да усвоява по
начините, уговорени в чл. 4 до чл. 6 от ОУ на Банката за издаване и използване на кредитни
карти, представляващи неразделна част от процеси ия договор. Картодържателят е
декларирал, че е запознат с ОУ и ги приема, като е положил подписа си върху декларация.
Предвид специфичния характер на кредитния продукт, Картодържателят усвоява различни
суми през различните периоди. Той може да използва предоставеният му кредит, под
формата на кредитен лимит по различни начини, с оглед на собствената си преценка и
необходимост. В случая, Картодържателят дължи като главница само това, което е изтеглил
от картата. Тази величина може да бъде различна за различните месеци, като е възможно за
някои месеци да не се дължи нищо, ако няма ползване на съответни суми, или дължимите
1
такива са заплатени, т. е. за тези месеци той няма падеж за плащане. Ето защо всяко теглене
от картата се дължи отделно, само за себе си. без да има периодичен характер.
В случая ответникът многократно е усвоявал суми от разполагаемия кредитен лимит, като
всички множество отделни транзакции. Претендираната непогасена главница в размер от
3720.40лв. е формирана като сума от всички усвоявания, които Картодържателят е правил,
като от тях са приспаднати направените от длъжника погашения, при спазване на реда за
погасяване, съгласно чл. 9.3. от ОУ.
Банката е издавала и изпращала с обикновена поща до Картодържателя месечни извлечения,
които отразяват всички транзакции с картата, както и всички операции на Картодържателя.
извършени през съответния месечен отчетен период. Месечните извлечения съдържат също:
всички лихви, такси и други разходи и задължения;общо дължимата сума; минималната
месечна вноска, както и датата за издължаването й.
Съгласно предвиденото в чл. 9 от ОУ за издаване и използване на кредитни карти
..MASTERCARD”, картодържателят може да погаси задължението си по кредитната карта
до датата на издължаване, посочена в месечното извлечение изцяло и без начисляване на
лихва (освен в изрично посочените случаи по чл. 5 и 6 от Общите условия), или на части.
При изплащане на задълженията на части, върху усвоената и непогасена част се начислява
възнаградителна лихва, като приложимият лихвен процент се посочва в месечните
извлечения, а действащият към момента на сключване на договора ГЛП е посочен в
приложение към общите условия за издаване и използване на кредитни карти и е 18,9 % .
Лихвата се начислява от датата, на която плащанията са осчетоводени, с изключение на
тегления на нари в брой, върху които се начислява лихва от датата, на която сумата е била
изтеглена.
В случай, че Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то трябва да
изплати най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения за които е в
забава и всички задължения, с които е превишил кредитния лимит. Минималната месечна
вноска е в размер на 3 % от общо дължимата сума, но не по-малко от 15лв.. При неплащане
на задължителната Минимална месечна вноска на падежа картодържателят дължи на
банката обезщетение за забава в размер на законната лихва.
При непогасяване на Минималните месечни вноски по две последователни Месечни
извлечения банката може да обяви задължението на Картодържателя за изцяло предсрочно
изискуемо.
Съгласно чл. 17.1. от ОУ всяко уведомление, молба или напомнително писмо се изпращат
па Картодържателя в писмен вид на български език на хартиен носител с обикновена поща,
а където е предвидено - с препоръчана поща с известие за доставяне, на адреса за
кореспонденция, изрично избран от Картоиздателя в заявлението за издаване на процесната
Карта. До получаване на уведомление за промяна на адреса, всички съобщения, достигнали
до последно декларирания адрес ще се считат за получени.
Картодържателят се е задължил да заплаща и всички дължими такси и/или комисионни,
2
посочени в приложението към общите условия , като дължимите по договора такси в размер
на 33.02лв. представляват сбор от: 8бр. такси за изпращане на хартиено месечно извлечение
в общ размер на 15 лв., начислени съгласно чл. 4.2 от ОУ; 1 .бр. такса за надвишаване на
кредитен лимит на стойност 3,02 лв., начислена съгласно чл. 4.2 от ОУ; 1бр. такса за
блокиране на карта/ кредитен лимит на стойност 15 лв. начислена съгласно чл.4.2 от ОУ.
Ответницата се е присъединила като застраховано лице към застрахователна програма
„Защита на плащанията“, застрахователен пакет „Покритие на задълженията Плюс" на
картодържателите на кредитни карти, издадени от „Юробанк България" АД подписвайки
нарочна декларация., в която е декларирала своето съгласие, сумата на месечната
застрахователна премия, определена съгласно ОУ на програмата, да бъде начислявана като
задължение по кредитната карта, издадена от Банката и да бъде превеждана на
Застрахователя. Претендираната като част от общото задължение сума от застраховки в
размер на 140,77лв., представлява сбор от непогасени от Картодържателя застрахователни
премии по застрахователната програма.
Ответницата-картодържател не е изпълнила договорните си задължения за погасяване на
дължимите суми в съответствие с ОУ към процесния договор, а именно: не е заплатила най-
малко минималната месечна вноска, както и всички задължения, за които е в забава и всяка
сума, с която е превишил кредитния лимит;не е заплатила дължимите на Банката
възнаграждения, включително дължимите такси, посочени в Приложение № I към Общите
условия: не е заплатила дължимите на Банката по процесния договор такси.
Поради непогасяване на Минималните месечни вноски по две последователни Месечни
извлечения с краен срок за плащане съответно 29.12.2021г. и 28.01.2022г., Банката е обявила
задължението за изцяло предсрочно изискуемо и дължимо с покана чрез ЧСИ
Г.СОЛАКОВ,връчена при условията на чл.47 ал.5 ГПК. Възможността за фингирано
връчване изрично е договорено между страните и в чл. 13.1 от процесния договор.
Претенцията в общ размер на 24лв.- нотариални такси, представлява нотариалните разходи
на Банката, във връзка с връчване на нотариалната покана до длъжника за обявяване
предсрочната изискуемост на кредитното задължение, приложена като доказателство към
исковата молба.
Ищецът твърди,че е предал пластиката на кредитната карта на ответницата чрез приемо-
предавателен протокол,който представя.
На 30.01.2023г.банката е подала заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл. 417 ГПК /ч.гр.д. 153/2023г. на РРС/. Заповедта е връчена на длъжника при условията
на чл,47.ал.5 от ГПК, поради което на осн. чл. 415. ал.1. т.2 ГПК заповедният съд е указал на
заявителя да предяви иск за установяване на вземането си, което същият е сторил с
настоящата искова молба.
Представя: Договор за издаване на кредитна карта №МК214891 от
29.07.2021г.;ОУ;Декларация за присъединяване на застраховано лице към застр.програма
„Защита на плащания“;Приемо-предавателен протокол за предаване на
3
пластика;Параметрична справка за движението по картовата сметка;Копие на две Месечни
извлечения;Покана от ЧСИ Г.СОЛАКОВ; Платежно нареждане от 09.12.2022г. за такси за
уведомяване;Банково бордеро от 05.04.2022г.;
Ответницата Е. Р. Р.,при редовно връчена искова молба, не е отговорила. Не се явява и в с.з.
без основателна причина.
СЪДЪТ като съобрази, че са налице материалноправните и процесуалноправните
предпоставки на чл.238 и чл.239 ГПК намира искането за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника за допустимо и основателно.
Ответницата дължи на ищеца сторените разноски в заповедното и в исковото
производства,съответно от 739.07лв. и 1182.66лв..
ВОДЕН от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Р. Р., ЕГН ********** от
****************************, че дължи на „Юробанк България“АД, ЕИК000694749
гр.София, бул.Околовръстен път №260,законен представител Димитър Шумаров и Милена
Ванева сумата от 3720.40лв./три хиляди седемстотин и двадесет лева и четиридесет
стотинки/ главница, ведно със законната лихва, считано от 27.01.23г. до окончателното й
изплащане, сумата 528.92лв./петстотин двадесет и осем лева и деветдесет и две стотинки/
договорна лихва от 29.12.21г. до 24.11.22г., сумата 291.30лв./двеста деветдесет и един лева и
тридесет стотинки/ мораторна лихва от 29.12.21г. до 23.01.23г., сумата 33.20лв./тридесет и
три лева и двадесет стотинки/ такси за периода 10.11.2021г. до 10.03.2022г., сумата
140.77лв./сто и четиридесет лева и седемдесет и седем стотинки/ застрахователни премии за
периода 28.10.21г.-28.02.22г.,сумата 24лв./двадесет и четири лева/ обезщетение за
уведомяване, за които суми има издадена заповед за изпълнение №86/31.01.23г. по гр.д.
№153/2023г. на РРС.
ОСЪЖДА Е. Р. Р. ДА ЗАПЛАТИ на „Юробанк България“ АД сумата 1182.66лв./хиляда сто
осемдесет и два лева и шестдесет и шест стотинки/ съдебни разноски, както и сумата
739.07лв./седемстотин тридесет и девет лева и седем стотинки/ разноски по ч.гр.д.
№153/2023г. на РРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4