№ 325
гр. София, 21.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Николай Метанов
Васил Василев
като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело №
20251001000354 по описа за 2025 година
Образувано е по въззивна жалба вх.№480 от 03.01.2025г. по описа на
Софийски градски съд, подадена от Прокуратурата на Република България против решение
№1762 от 20.12.2024г., постановено по търговско дело № 20241100901927 по описа за
2024 година на Софийски градски съд, ТО, VI-15 състав, с което е отхвърлен
предявеният от прокурор на Софийска градска прокуратура иск с правно основание чл.155,
т.3 ТЗ за прекратяване на „Харц Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, ж.к. Люлин 6, бул. Панчо Владигеров 21, бизнес център Люлин.
Въззивникът поддържа, че обжалваното решение е порочно, поради нарушение на
материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и
необоснованост, поради което иска да бъде отменено и делото бъде върнато на същия съд
със задължителни указания за разглеждане на исковата молба по съществото на спора.
Препис от решението и препис от въззивната жалба са връчени на „Харц Трейд“ ЕООД, ЕИК
*********, по реда на чл. 50, ал.2 ГПК.
С определение № 97 от 14.02.2025г., по в.т.д. № 75 по описа за 2025 година на
Апелативен съд – София, съдът е приел, че не е налице редовно връчване на препис от
първоинстанционното решение на ответното дружество и връчване на препис от въззивната
жалба на насрещната страна за отговор, по подробно изложени мотиви, и като образувано
преждевременно производството е прекратено, а делото е върнато на Софийски градски съд
за администриране – за назначаване на особен представител на ответника по аналогия на
чл.29, ал.2 ГПК, чрез който бъдат връчени преписи от първоинстанционното решение и
въззивната жалба на насрещната страна за отговор.
С разпореждане от 27.03.2025г. първоинстанционният съд, обсъждайки
1
указанията на въззивния съд, дадени с определението от 14.02.2025г., и цитираната
практика на ВКС, е приел, че не са налице основание за назначаване на особен представител
по чл.29, ал.2 ГПК и е разпоредил делото да се изпрати на Апелативен съд – София, за
образуване на дело по подадената въззивна жалба.
С определение № 236 от 11.04.2025г., по в.т.д. № 263 по описа за 2025 година на
Апелативен съд – София, съдът повторно и изпратил делото на Софийски градски съд за
администриране- за назначаване на особен представител на ответника „Харц Трейд“ ЕООД,
ЕИК *********, по аналогия на чл.29, ал.2 ГПК, чрез който да му връчи препис от
първоинстанционното решение и препис от въззивната жалба на насрещната страна за
писмен отговор, съгласно изискванията на чл.259, ал.1 ГПК и чл.263, ал.1 ГПК, като след
изтичане на процесуалните срокове и съответното администриране, делото заедно с жалбите
и отговорите се изпрати на Апелативен съд – София за образуване на въззивно производство
по депозираната въззивна жалба - вх.№ 480 от 03.01.2025г. по описа на Софийски градски
съд.
С разпореждане от 07.05.2025г. първоинстанционният съд, не е изпълнил указанията
на съда и е разпоредил делото да се изпрати на Апелативен съд – София, за образуване
на дело по подадената въззивна жалба.
Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира
следното:
Първоинстанционния съд не е изпълнил указанията на въззивния съд, дадени
с определение № 97 от 14.02.2025г., по в.т.д. № 75 по описа за 2025 година на
Апелативен съд – София, и определение № 236 от 11.04.2025г., по в.т.д. № 263 по описа
за 2025 година на Апелативен съд – София, поради което, с цел процесуална икономия
и гарантиране на правата на страните, настоящият състав на съда счита, че следва
да предприеме действия по администриране на жалбата, в съответствие с
изискванията на закона, като назначи особен представител на ответника по аналогия на
чл.29, ал.2 ГПК, чрез който бъдат връчени преписи от първоинстанционното решение и
въззивната жалба на насрещната страна за отговор.
Съдът следва да изиска от САК определянето на основание чл.29, ал.2 ГПК
на адвокат - особен представител на ответното дружество „ХАРЦ ТРЕЙД“ ЕООД,
ЕИК *********, на който да определи разноски за представителството в размер на 750лв.,
платими от бюджета на съда, на основание чл.83, ал.1, т.3 и ал.3 ГПК, при съобразяване
на разпоредбите на чл.9, ал.1, вр. с чл.7, ал.1, т.4 от Наредба №1 от 9.07.2004г.
за възнаграждения за адвокатска работа / в този смисъл Определение № 50237
от 06.12.2023г. по т.д №2519/2020 г., Т.К., I T.O. на ВКС; Определение № 5019 от 28.11.2023г.
по т.д.№53/2021 г., Т.К., II Т.О. на ВКС/.
Воден от тези мотиви, Софийски апелативен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по въззивно търговско дело № 354
по описа за 2025г. на Апелативен съд – София.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска адвокатска колегия в едноседмичен срок
от съобщението да определи адвокат – особен представител на ответника
„ХАРЦ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********, който да го представлява по
въззивно търговско дело № 354 по описа за 2025г. по описа на Апелативен
съд – София, както и получи препис от първоинстанционното решение и въззивната жалба
на насрещната страна за отговор.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особен представител на „ХАРЦ ТРЕЙД“
ЕООД, ЕИК *********, в размер на 750лв. /седемстотин и петдесет лева/, което
следва да бъде заплатено от бюджета на Апелативен съд - София, след приключване
на производството пред Апелативен съд – София.
Делото да се докладва незабавно след получаване на отговор от САК за назначаване
на особения представител.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3