№ 481
гр. Варна, 19.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900267 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
на второ четене
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована,
представлява се от прокурор Д.Н..
Ответникът „МУСОН БТБ“ ЕООД, ЕИК *********, редовно
уведомено по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, с разпореждане от 03.09.2024г., не
изпраща представител.
Прокурор Н.: Моля да бъде даден ход. Няма процесуални пречки.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1030 от
разпоредително заседание на 06.08.2024 година, както следва:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “МУСОН - БТБ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с
която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от
три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “МУСОН - БТБ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4
1
ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Прокурор Н.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражения по
доклада. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 1030 от 06.08.2024 година.
Прокурор Н.: Моля, да се приемат представените писмени
доказателства с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба писмени документи, както следва: електрона разпечатка от
Търговския регистър за актуално състояние на “МУСОН - БТБ” ЕООД, ЕИК
*********, отпечатана на 21.05.2024г.; писмо от ТД на НАП – Варна до
Окръжна прокуратура Варна с изх. № 22575-2 от 13.05.2024г., ведно с
удостоверение по чл. 77 от ДОПК с изх. № 034712402402407732 от
10.05.2024г.; писмо от ТД на НОИ – Варна до Окръжна прокуратура – Варна с
изх. № 1049-03-625#1 от 09.05.2024г.; удостоверение за наследници изх. №
АУ045803ВН_002МЛ от 15.05.2024г. и препис-извлечение от акт за смърт №
0026 от 09.01.2024г. на Б.Т.Й..
2
Прокурор Н.: Нямаме други искания.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Н.: Моля да уважите предявената искова молба от Окръжна
прокуратура – Варна. Считам, че е нарушен Търговският закон и по-точно
разпоредбата на чл.155, т.3 от него, тъй като след смъртта на управителя на
дружеството Б.Т.Й., повече от три месеца не е вписан нов управител.
Моля да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3