№ 294
гр. София, 27.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
в присъствието на прокурора Албена Истилиянова Рачева (СГП-София)
като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Въззивно
административно наказателно дело № 20211000600741 по описа за 2021
година
Постъпило е искане от Апелативен прокурор на АП гр.София за възобновяване
на наказателното производство по АНД№107/2018г. по описа на РС Пирдоп. В искането се
твърди, че с Определение № 15/10.02.2021г на PC-Пирдоп на основание чл.229 ал.1 т.5 от
ГПК, производството по гражданското дело е било спряно, поради данни за обстоятелства ,
от които зависи изхода на гражданско-правния спор, а делото е било изпратено по
компетентност на Районна прокуратура гр.Пирдоп за проверка относно евентуално
извършено престъпление от общ характер и преценка за иницииране на искане за
възобновяване на наказателното производство по АНД №107 / 2018г .
Твърди се, че в хода на гражданското производство са „открити нови обстоятелства и нови
доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина, които не са
били известни на съда при постановяване на акта“. С оглед на това и на основание чл.380 от
НПК ,вр. чл. 70, б. в от ЗАНН с твърдение, че се прави ви в срока по чл.71 от ЗАНН, се
иска възобновяване на административно-наказателно производство АНД № 107/2018г. по
описа на PC-Пирдоп и отмяна на издаденото по него Решение № 78 от 17.05.2018г .
В съдебно заседание искането за възобновяване на наказателното производство се
1
поддържа.
Софийският апелативен съд, след като обсъди искането на Апелативния прокурор,
съображенията развити устно в съдебно заседание, и съобрази постъпилите справки от РС
Пирдоп и РП Пирдоп, намира следното:
Предложението на Апелативен прокурор на АП гр.София за възобновяване на
наказателното производство по АНД№107/2018г. по описа на РС Пирдоп е процесуално
недопустимо. Същото е депозирано от лице имащо право на такова, но е постъпило в САС
след изтичане на срока по чл.71, ал.1, т.2 от ЗАНН.
След влизане в сила на решение № 78 / 17.05.2018г постановено по АНД №107
/2018г на Районен съд гр.Пирдоп, възобновяването на което административно-наказателно
производство се иска, в РС Пирдоп е било образувано гр.дело №521/2018г по предявен
граждански иск по чл.45 от ЗЗД с претенция за причинени неимуществени вреди от
престъплението. В хода на гражданското дело били допуснати и приети СМЕ и тройна
комплексна съдебно-медицинска експертиза. Експертите дали заключения, че от
направените и предоставени рентгенографии няма данни, които да насочват за наличие на
фрактура на долната челюст на ищеца Ц.. Това заключение противоречало на заключението
по назначената в хода на воденото ДП СМЕ с вещи лица Д-р Р. Х. и Д- р Д. М., които дали
заключение, че се касае за счупване на челюст, което покрива медико-биологичния признак
на средна телесна повреда.
С Определение № 15/10.02.2021г на PC-Пирдоп, на основание чл.229 ал.1 т.5 от ГПК,
производството по гражданското дело било спряно поради данни за обстоятелства, от които
зависел изхода на гражданско-правния спор, а делото изпратено по компетентност на
Районна прокуратура гр.Пирдоп за проверка относно евентуално извършено престъпление
от общ характер и преценка за иницииране на искане за възобновяване на наказателното
производство по АНД №107 / 2018г. по описа на РС Пирдоп. Определението на PC-Пирдоп
било потвърдено с Определение №260282/06.04.2021г постановено по ВЧГД№174/21г. по
описа на Окръжен съд гр.София.
След извършена справка от настоящия съдебен състав е установено, че гр.дело №521/2018г.
по описа на РС Пирдоп е изпратено на РП Пирдоп на 13.05.2021г, където е постъпило на
20.05.2021г. Искането на Апелативен прокурор на АП гр.София е постъпило в САС на
05.07.21г. Основанието за него е чл.70, ал.2, т.3 от ЗАНН, а съгласно чл.71, т.2 от ЗАНН,
срокът в който може да бъде подадено такова е едномесечен. Този срок е започнал да тече
на 21.05.2021г., денят, следващ постъпването на делото в прокуратурата, когато за нея са
станали известни обстоятелствата дали основание за постановяване на Определение №
15/10.02.2021г на PC-Пирдоп по гр.дело №521/2018г. по описа на същия съд и е изтекъл на
19.06.2021г. С оглед на това искането е процесуално недопустимо, тъй като е подадено след
изтичане на предвидения в закона преклузивен срок. Настоящето производство следва да се
прекрати, а делото да се върне на САП, от където е постъпило.
2
Мотивиран така и на основание чл.380, ал.1, от НПК Софийският апелативен съд,
пети състав
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НД№741/21г. по описа на САС.
ВРЪЩА делото на САП по компетентност..
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3