№ 80032
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20241110126130 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от ..., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителните
директори И.П.Г. и Л.И.Г., чрез пълномощника им юр. П. Е. С.. Процесуалният
представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на Банката против А. М. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ..., за сумата от 2 904,18 лв. (две хиляди деветстотин и четири лева и осемнадесет
стотинки), от която а) 1 360 лв. (хиляда триста и шестдесет лева) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.04.2024 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 1 077,16 лв. (хиляда седемдесет и седем лева и
шестнадесет стотинки) – договорна лихва за периода от 20.09.2021 г. до 20.08.2023 г., в)
238,64 лв. (двеста тридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки) – обезщетение за
забава за периода от 20.09.2021 г. до 19.08.2023 г. и г) 228,38 лв. (двеста двадесет и осем
лева и тридесет и осем стотинки) – законна лихва за периода от 20.08.2023 г. до 29.04.2024
г., както и за направените разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 158,08 лв. (сто петдесет и осем лева и осем стотинки).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводните книги на банката от 29.04.2024 г. Извлечението от сметка, заедно с
представения договор за експресен потребителски кредит ICON – 004708, сключен на
27.08.2021 г., удостоверяват вземане в полза на банката – заявител против
кредитополучателя за неиздължените главница и лихви. Съгласно клаузите на договора за
потребителски кредит, Банката е предоставила на А. Б. заем в размер на 1 360 лв., който
кредитополучателят се е задължил да върне, ведно с уговорената договорна лихва на 24
погасителни вноски в срок до 20.08.2023 г., т.е. падежът на последната погасителна вноска е
настъпил преди датата на депозиране на заявлението, инициирало настоящето производство.
Предвид горните съображения, съдът приема, че заповедното основание -
извлечението от счетоводните книги на ... на името на кредитополучателя удостоверява,
както изискуемостта, така и размера на непогасените му задължения, чиято изискуемост е
настъпила по силата на договорната обвързаност.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на ... – София за дължимите от
1
кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е
документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е
редовен от външна страна - подписано е от двама служители на Банката, носи печата на ...,
съдържа трите имена и единния граждански номер на заемополучателя, датата и номера на
договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната сума –
главница и лихви. Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение вземане
за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на
настоящето разпореждане.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на ... – София, следва да бъде
уважена и молбата за присъждане на направените от заявителя разноски по делото за
заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. На заявителя следва да
бъдат присъдени и съдебните разноски за заплащане на държавна такса в размер на 58,08 лв.
и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Над посочената сума претенция за
разноски за юрисконсултско възнаграждение е неоснователна, предвид следното: Съгласно
разпоредбата на чл. 78 ал. 8 от ГПК (редакция ДВ бр. 8 от 2017 г.) в полза на юридическите
лица, представлявани от юрисконсулт се присъжда възнаграждение в размер, определен от
съда, който не може да надхвърля максималния размер, определен с по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Размерът на възнаграждението в заповедното производство е
определен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната помощ – от 50 лв. до 180 лв. С
оглед материалния интерес на настоящето производство, съдът намира, че на заявителя
следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение в размер на нормативно
установения минимум от 50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от ..., ЕИК ..,
седалище и адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителните директори И.П.Г. и
Л.И.Г. против А. М. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ..., за сумата от
2 904,18 лв. (две хиляди деветстотин и четири лева и осемнадесет стотинки), дължима
договор за експресен потребителски кредит ICON – 004708, сключен на 27.08.2021 г. и
установена с извлечение от счетоводни книги на .. от 29.04.2024 г., от която а) 1 360 лв.
(хиляда триста и шестдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата
на постъпване на заявлението в съда – 30.04.2024 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 1 077,16 лв. (хиляда седемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) –
договорна лихва за периода от 20.09.2021 г. до 20.08.2023 г., в) 238,64 лв. (двеста тридесет и
осем лева и шестдесет и четири стотинки) – обезщетение за забава за периода от 20.09.2021
г. до 19.08.2023 г. включително и г) 228,38 лв. (двеста двадесет и осем лева и тридесет и
осем стотинки) – законна лихва за периода от 20.08.2023 г. до 29.04.2024 г., както и за
сумата от 108,08 лв. (сто и осем лева и осем стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ заявлението в останалата част.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА А. М. Б., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в ... ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК .., седалище и адрес
на управление в ..., представлявано от изпълнителните директори И.П.Г. и Л.И.Г. сумата от
2 904,18 лв. (две хиляди деветстотин и четири лева и осемнадесет стотинки), дължима
договор за експресен потребителски кредит ICON – 004708, сключен на 27.08.2021 г. и
установена с извлечение от счетоводни книги на .. от 29.04.2024 г., от която а) 1 360 лв.
(хиляда триста и шестдесет лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата
на постъпване на заявлението в съда – 30.04.2024 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 1 077,16 лв. (хиляда седемдесет и седем лева и шестнадесет стотинки) –
2
договорна лихва за периода от 20.09.2021 г. до 20.08.2023 г., в) 238,64 лв. (двеста тридесет и
осем лева и шестдесет и четири стотинки) – обезщетение за забава за периода от 20.09.2021
г. до 19.08.2023 г. включително и г) 228,38 лв. (двеста двадесет и осем лева и тридесет и
осем стотинки) – законна лихва за периода от 20.08.2023 г. до 29.04.2024 г., както и сумата
от 108,08 лв. (сто и осем лева и осем стотинки), представляваща направени от заявителя
разноски за заплащане на държавна такса и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните книги
да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането, в частта му, с която е отхвърлено искането на заявителя подлежи на
обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в
едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя, а в останалата си
част – подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в сроковете и по
начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3