Определение по дело №100/2021 на Районен съд - Дупница

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

Номер                                     Година                               Град

 

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

 

на                                                                                 Година

 

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

 

                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба от „Профи кредит България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл.53Е, вх.В, с правно основание чл.51 от Закона за наследството. Искането е съдът да определи срок, в който наследниците по закон на С.К.С., ЕГН ********** – кредитополучател по договор за потребителски кредит от 26.06.2014 г. с „Профи кредит България“ ЕООД, да заявят пред съда, приемат ли наследството на своя наследодател или се отказват от него, като съответните изявления да бъдат вписани в особената книга.

С разпореждане от 20.01.2021 г. съдът е оставил молбата без движение, като е дал конкретни указания за отстраняване на допуснатите недостатъци в двуседмичен срок и е издал исканото съдебно удостоверение, което изрично е посочено в разпореждането.

Разпореждането с дадените указания е връчено на молителя на 03.02.2021 г. По негово искане от 09.02.2021 г. срокът е удължен с две седмици, считано от изтичане на първоначалния – от 17.02.2021 г., т.е. до 04.03.2021 г. По ново искане на молителя от 02.03.2021 г. срокът отново е продължен с две седмици, считано от изтичане на продължения срок – до 18.03.2021 г. Съдът е констатирал, че към 02.03.2021 г. съдебното удостоверение още не е взето от молителя; поради това е указал, че ново искане няма да бъде уважавано.

Съдебното удостоверение е получено едва на 05.03.2021 г., а на 17.03.2021 г. е постъпило ново искане за продължаване на срока.

Предвид изложеното, съдът счита искането за поредно продължаване на срока за неоснователно. Молителят е бездействал и не е получил издаденото му на 21.01.2021 г. съдебно удостоверение повече от месец, въпреки че е уведомен за издаването му на 03.02.2021 г. С връчваните му съобщения изрично е уведомяван, че продълженият срок тече от изтичане на първоначалния, а не от получаване на съответните съобщения. Не се сочат уважителни причини за бездействието по получаване на съдебното удостоверение.

Не само до 18.03.2021 г., но и до 23.03.2021 г. дадените указания не са изпълнени.

На молителя са указани неблагоприятните последици при неотстраняване на нередовностите на молбата в определения от съда срок.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ         искане от 17.03.2021 г. за продължаване на срока за изпълнение на дадените на молителя указания с разпореждане от 20.01.2021 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 100/2021 г. по описа на Районен съд - Дупница.

Връща молбата заедно с приложенията към нея на молителя.

Разпореждането в частта за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му; в частта относно искането за продължаване на срока не подлежи на обжалване.

                                                             

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: