№ 594
гр. Благоевград, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Георги Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Въззивно
гражданско дело № 20241200500586 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката С. Д. Ю., редовно призована, се явява лично и с адв. А. А.,
с пълномощно по делото.
Ответницата Д. Р. Ю., редовно призована, не се явява. Същата се представлява
от адв. Е. П. – особен представител.
Ответникът В. А. И. – редовно призован, се явява лично, а ответницата Л. А.
Д. – редовно призована, не се явява. Двамата се представляват от адв. В. У., с
пълномощно по делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорите към нея, за което съдът
препраща към Определение № 887/15.08.2024 година от закрито съдебно
заседание.
1
АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, с оглед на обстоятелството, че сме
получили копие от доклада, след което научихме нови факти, нашето
становище е да се приеме проектодокладът на въззивната инстанция, но ни
стана известно, че лицето Д. Р. Ю. е вписала отказ от наследство, за който ние
не знаем, по отношение на цялото имущество, което е притежавала, заради
което ще Ви моля да ми издадете съдебно удостоверение, по силата на което
да се снабдя с информация от Служба по вписванията при Районен съд –
Благоевград за това има ли вписан отказ от Д. Р. Ю., кога, и за цялото
наследство от общия наследодател ли е. Освен това желаем да предложим
споразумение на страната, която се явява, за което ще Ви моля също да ни
дадете възможност да преговаряме.
АДВ. П.: Господин Председател, моля адв. А. да уточни към кой момент
твърдят, че е постъпил този отказ от наследство.
АДВ. А.: Това не мога да кажа. Видяхме, че има отказ от наследство при
Районен съд – Благоевград, но не знаем от цялото наследство ли е.
АДВ. П.: Не, защото в периода, в който тече производството, т.е. от 2021
година насам, принципно Д. встъпва като страна предвид факта наследствено
правоприемство от майка й С., а тя почина в хода на производството, т.е. ние
нямаме информация, както и от жалбоподателката, до настоящия момент
същата да е идвала до България. Такъв отказ трудно би могъл да се направи,
доколкото разбрахме, че тя живее в чужбина, мисля, че има и справки по
делото. По направеното искане –предоставям на съда. Ако счетете, че същото
е необходимо, доколкото до настоящия момент няма данни лицето да е идвало
в България за този период – от 2021 година до настоящия момент, но от друга
страна пък същото е релевантно дотолкова, доколкото ще се установи
идеалната част на общия наследодател С., кой би бил правоприемник, с оглед
на което може би по-скоро е необходимо да се даде такава възможност, за да
се установи наличие или не на такъв направен отказ. Поддържам депозирания
писмен отговор на въззивната жалба, както и всички изложени в същия
съображения. Нямам възражения по връченото ни Определение №
887/15.08.2024 година, нямам и доказателствени искания.
АДВ. А.: Господин Председател, по данни на моята клиента е вписан такъв
отказ, на нас също не ни е известно тя да се е връщала в България. Доколкото
разбрахме всичко е движено чрез консулската ни служба в * – и съдия по
2
вписванията, и нотариуси, и т.н., всичко е движено така. Вероятно е
универсален отказ, от цяло наследство, но ние не знаем.
АДВ. У.: Оспорвам така подадената въззивна жалба. Поддържам подадения
писмен отговор. Относно искането да бъде издадено съдебно удостоверение,
за да се установи дали Д. Ю. е направила отказ от наследство – считам, че
същото е относимо по предмета на спора и би изчистило делото, поради което
не възразявам да бъде издадено такова съдебно удостоверение. Моля да ни
бъде предоставен срок, с оглед предложението от другата страна да водим
преговори за решаване евентуално на спора.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед заявения от
жалбоподателя вероятен факт на извършен отказ от наследство на една от
страните, счита, че искането за издаване на съдебно удостоверение по реда на
чл. 186 от ГПК е основателно и следва да бъде уважено, като се касае за факт,
който е от съществено значение както във връзка с правната легитимация на
страните по делото, така и с решаване на спора по същество, за който съдът
счита, че не би могло да бъде възможно настъпване на преклузия. Ето защо
следва да бъде издадено на жалбоподателката поисканото съдебно
удостоверение, по силата на което същата да се снабди с друго такова от
Районен съд – Благоевград за установяване вписан ли е отказ от наследство в
особената книга на съда по чл. 49 от Закона за наследството от Д. Р. Ю..
Съдът счита, че следва да бъде дадена и възможност на страните за водене на
преговори за постигане на споразумение.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на жалбоподателката поисканото съдебно удостоверение, по
силата на което същата да се снабди с друго такова от Районен съд –
Благоевград за установяване вписан ли е отказ от наследство в особената
книга на съда по чл. 49 от Закона за наследството от Д. Р. Ю..
ДАВА възможност на страните за водене на преговори за постигане на
споразумение.
ПРЕДЛАГА на страните дата за отлагане на делото – 07.11.2024 година.
АДВ. А.: Господин Председател, аз нямам възможност на 7-ми ноември, тъй
като от 10:00 часа съм в Софийски градски съд.
3
Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за отлагане на делото – 28.11.2024 година.
АДВ. А.: Лошото е, че седмицата, в която е 28-ми ноември, ми е свободна
цялата, а точно на 28-ми пак съм в София.
Съдът ПРЕДЛАГА на страните дата за отлагане на делото – 14.11.2024 година
от 09:00 часа.
АДВ. А.: Не възразявам делото да бъде отложено за 14.11.2024 година от 09:00
часа.
АДВ. П.: Не възразявам делото да бъде отложено за 14.11.2024 година от 09:00
часа.
АДВ. У.: Не възразявам делото да бъде отложено за 14.11.2024 година от 09:00
часа.
С оглед становищата на страните и за събиране на допуснатото доказателство,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.11.2024 година от 09:00 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4