ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 гр.Хасково, 16.01.2019 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО, в закрито заседание

на шестнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                 СЪДИЯ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

разгледа докладваното от съдията адм.дело №506/2018 г.     

                                                                                                     

 

Производството по делото е образувано по жалба на И.М.А. ***, против Решение №1012-26-89-1 от 03.05.2018 г. на Директора на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) – Хасково, с което е отхвърлена жалбата ѝ против Разпореждане №**********/2140-26-181/28.02.2018 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ – Хасково.

В срока за произнасяне съдът установи, че делото е обявено за решаване, без да е изяснено от фактическа страна.

Доколкото съгласно чл.168, ал.1 от АПК съдът дължи цялостна проверка на оспорения административен акт, без да се ограничава само с обсъждане на посочените от оспорващия основания, то от значение за изясняване на фактите по делото и неговото решаване се явява обстоятелството дали в случай на приемане осигурителния стаж на жалбоподателката, положен за периода от 20.03.1984 г. до 31.12.1999 г., за такъв от втора категория труд, сборът от възраст и осигурителен стаж на същата ще съответства на изискванията на чл.69б, ал.2, т.1 от КСО.

Това обстоятелство не е изяснено по несъмнен начин по делото, което налага отмяна на определението за даване на ход по същество и възобновяване на производството, с насрочване нова дата за разглеждане в открито съдебно заседание, с ново призоваване на страните.

Констатира се, че в представената по делото административна преписка не се съдържат представените от жалбоподателката пред пенсионния орган Удостоверения обр.УП-3 №1/15.04.2015 г. и УП-3 №11/14.12.2017 г., Трудова книжка №27/21.07.1982 г. и Трудова книжка №27/15.01.2008 г., които са били разглеждани в пенсионното производство и съгласно Опис от 02.03.2018 г. са върнати на жалбоподателката, поради което следва да бъдат изискани от същата за представяне по делото.

Липсата на тези доказателства, както и необходимостта от специални знания за извършване на изчисленията водят на извода, че за пълно изясняване на фактическата обстановка и отговор на посочения по-горе като релевантен въпрос, по делото следва служебно да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза.

Вещото лице следва да извърши проверка на представените по делото доказателства, включително на допълнително постъпилите от жалбоподателката след изискването им такива, и да изчисли сбора от възраст и осигурителен стаж на жалбоподателката при осигурителен стаж в размера, зачетен от пенсионния орган с Разпореждане №**********/2140-26-181/28.02.2018 г., в случай, че част от този стаж, а именно положеният от жалбоподателката за периода от 20.03.1984 г. до 31.12.1999 г., бъде приет за такъв от втора категория труд.

Вещото лице следва да работи при възнаграждение в размер на 80 лева, платимо от ответника, който носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в издадения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

 С оглед изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ определение от съдебното заседание, проведено на 20.12.2018 г., за даване ход по същество и

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.дело №506/2018 г. по описа на съда.

            НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.03.2019 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните.

            ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката И.М.А. в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото в оригинал, или в надлежно заверени копия, върнатите ѝ от пенсионния орган Удостоверения обр.УП-3 №1/15.04.2015 г. и УП-3 №11/14.12.2017 г., Трудова книжка №27/21.07.1982 г. и Трудова книжка №27/15.01.2008 г.

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изготви от вещо лице Елмон Жирай Дайлерян, при възнаграждение в размер на 80 лева, платимо от ответника, със следната задача:

 След извършване проверка на представените по делото доказателства, включително на допълнително постъпилите от жалбоподателката след изискването им такива, да изчисли сбора от възраст и осигурителен стаж на жалбоподателката при осигурителен стаж в размера, зачетен от пенсионния орган с Разпореждане №**********/2140-26-181/28.02.2018 г., в случай, че част от този стаж, а именно положеният от жалбоподателката за периода от 20.03.1984 г. до 31.12.1999 г., бъде приет за такъв от втора категория труд.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Административен съд – Хасково сума от 80 (осемдесет) лева, представляваща депозит за изготвяне на заключението на експертизата и представи доказателствата за внасянето ѝ по делото.

Вещото лице да се призове за изготвяне на експертизата след като по делото постъпят доказателства за внесения депозит, като му се укаже, че следва да представи заключението си най-късно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

На основание чл.138, ал.1 от АПК, препис от него да се изпрати на страните.

 

 

                                                                                                 СЪДИЯ: