Решение по дело №348/2020 на Окръжен съд - Силистра

Р Е Ш Е Н И Е  № 260022

 

гр. Силистра,12.10.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Силистренският окръжен съд,     гражданско      отделение    в       закритото  заседание

проведено       на             дванадесети                       октомври                                       през

две               хиляди           и         двадесетата               година                 в                 състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛАМЕН НЕДЕЛЧЕВ

 

                                                                                             1.ТЕОДОРА ВАСИЛЕВА

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:                                                                                                                         

                                                                                             2. мл.с. ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ

 

при       участието         на        съдебния  секретар                                         и                     в

присъствието           на           прокурора                                                                       ,    като

разгледа    докладваното    от    председателя     в.  гр.д.  № 348/ 2020 г.     по           описа

 на      СОС     и     за      да     се        произнесе,          взе       в       предвид           следното:

 

Производството е по чл. 435. ал.1 от  ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба, предявена от Р.К.Д., ЕГН: **********   - взискател по изп. дело № 20203420400266 по описа на СИС при СРС, срещу постановление от 28.08.2020   г. на ДСИ при СсРС, с което е намален размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя поради прекомерност. Жалбоподателят счита, че същото е  незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено. 

Ответникът по жалбата, длъжник в изпълнителното производство„ПОЛАРИС-8“ ООД, ЕИК *********, чрез процесуален представител адв. Ивайло Иванов от ВнАК, е   депозирал възражение  по реда на чл. 436, ал.3 ГПК, като счита, че жалбата е неоснователна.

ДСИ при СИ към Силистренски районен съд е изложил мотиви по обжалваните действия по смисъла па чл. 436. ал.З  ГПК, като счита, че жалбата е основателна.

ОС, като съобрази доводите на жалбоподателя, както и мотивите на ЧСИ и данните по делото, прие за установено следното:Жалбата е допустима , тъй като е подадена от надлежна страна против действие на ЧСИ от кръга на визираните по чл. 435, ал.1 ГПК и при спазени изисквания на чл. 436 ГПК.

Изпълнително дело № 20203420400266 е образувано по молба на Р.К.Д., срещу „ПОЛАРИС-8“ ООД, въз основа на изпълнителен лист от 06.08.2020 г„ издаден от Районен съд - Силистра по гр.д. № 1502/2015 г., за следните суми: 53.62 лв - представляваща обезщетение по чл. 40, ал. 5 от КСО, заедно със законната лихва, считано от 13.11.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, 42.00 лв - авансови такси по чл. 30 и чл. 36 от Тарифата за ДТ, събирани от съдилищата по ГПК и 400.00 лв - адвокатски хонорар.

С обжалваното постановление ДСИ е редуцирал заплатения адв. хонорар от страна на взискателя в размер на 400 лв. до сумата 110 лв., като е направил аргументиран и обоснован анализ на обема на представителната власт на пълномощника, както и реално извършената от него работа по  образуване на изпълнителното дело и процесуалното представителство по него във връзка с движението му. Вярно е , че то се изчерпва с подаването на  молба за образуване на ИД и налагане на запор върху банковите сметки на длъжника. В случая, както правилно посочва в своите мотиви по обжалваните действия ДСИ, не е съобразил, че от 31.07.2020 г., действа актуализация на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В чл. 10 от същата е посочено, че за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е 200 лв. за образуване на изпълнително дело  и  200 лв. за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв.

Имайки предвид материалния интерес по настоящото ИД, както и разпоредбата на чл. 78,ал.5 ГПК , то минималният размер на адвокатското възнаграждение действително е 200 плюс 200 лв., т.е. 400 лв.

Ето защо, съдът счита, че следва да отмени обжалваното постановление и да постанови друго, с което да отхвърли искането за редуциране на адв. възнаграждение на въззивника. Осмен това, следва да му се присъдят и разноските за настоящото производство, които възлизат на 37 лв.

Водим от горното ОС

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Постановление от 28.08.2020        г. на ДСИ при СсРС, с което е намален размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя Р.К.Д., ЕГН: **********,  поради прекомерност от 400/четиристотин/ до 110/сто и десет/ лева, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ направеното от „ПОЛАРИС-8“ ООД, ЕИК *********, възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от взискателя Р.Д. в размер на 400 / четиристотин/ лева, като неоснователно.

ОСЪЖДА „ПОЛАРИС-8“ ООД, ЕИК *********, да заплати на Р.К.Д., ЕГН: **********, сумата от 37 /тридесет и седем/ лева, представляваща направени от последния разноски по делото за настоящото производство. 

 Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ:1.                                 2.