П
Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 31.08.2010 г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
На тридесет и първи август две хиляди и десета година в публично
заседание в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ
Секретар: С.Д.
Прокурор: ГАЛЯ МИТЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД № 1719 по описа за 2010
г.
На именното повикване в 13,15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Н.И.И. – С постановено принудително водене. Воден, явява се и се
представлява от адв. К.П. от ДАК, редовно упълномощена от досъдебното
производство.
П.Н.Б. – Редовно уведомен. Явява се лично,
представлява се от адв. М.Т. от ДАК, редовно упълномощена от досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Галя
Митева.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът с
оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите.
Подс. Н.И.И. - роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН
**********.
Подс. П.Н.Б. - роден на *** ***, живущ
***, ****, ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимите правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата му по НПК.
Адв. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв. Т.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подс. Н.И.: Запознат съм с правата си по НПК.
Подс. П.Б.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № *** г. по
описа на * РУ на МВР - гр.Д. Искания по реда на съдебното
следствие нямаме.
Адв. П.: Нямаме искания по доказателствата.
Адв. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
с оглед изявленията на страните и липсата на искания за събиране на
доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № *** г.
по описа на * РУ на МВР - гр.Д. и приканва подсъдимите да отговорят
на въпросите по чл. 382 ал. ІV от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.И.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен
съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Б.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът на
основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № *** г.
по описа на * РУ на МВР - гр.Д.доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.
Адв. П.: Нямаме други искания по доказателствата.
Адв. Т.:
Нямаме други искания по доказателствата.
Съдът, с оглед становищата на страните намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: Поддържам внесеното от Добричка районна прокуратура споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № *** г.
по описа на * РУ на МВР - гр.Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки
за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за
одобрение на споразумението.
Адв. П.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото
не противоречи на закона и морала.
Адв. Т.: Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона
и морала.
Съдът предоставя
последна дума на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.И.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Б.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал.VІ от НПК
обявява текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.И. се признава за виновен, че на *** г. в гр. Д., като непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, в немаловажен случай и след предварителен сговор с Ц. Г.
Г. с ЕГН **********, П.Н.Б. с ЕГН ********** и В. Е. М. с ЕГН **********, както
и чрез използване на техническо средство – ключ за входна врата, е отнел чужди
движими вещи – 1бр. преносим компютър марка „Тошиба” модел A33D-16W
на стойност 860,00 лева и 1бр. самобръсначка марка „Филипс”, модел „BODYGROOM”
на стойност 89,00лева, всичко на обща стойност 949,00 лева, от владението на Е.
М. Г. от град Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро и т.5 във
вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК от НК му се определя наказание „пробация”, включваща следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 6/шест/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2/два/ пъти седмично, на осн. чл.42а,
ал.2, т.1 от НК;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца, на осн.
чл.42а, ал.2, т.2 от НК;
Деянието е извършено с
действие и при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК 1/3 от разноските по
делото в размер на 10,00 /десет/ лева по сметка на * РУ на МВР гр. Д. се
възлагат на Н.И.И..
ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Б. се признава за виновен, че на ** г. в гр. Д., в немаловажен случай и
след предварителен сговор с Н.И.И. с ЕГН **********, Ц. Г. Г. с ЕГН **********
и В. Е. М. с ЕГН **********, както и чрез използване на техническо средство –
ключ за входна врата, е отнел чужди движими вещи – 1бр. преносим компютър марка
„Тошиба” модел A33D-16W на стойност 860,00 лева и 1бр. самобръсначка марка
„Филипс”, модел „BODYGROOM” на стойност 89,00лева, всичко на обща стойност
949,00 лева, от владението на Е. М. Г. от град Д., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление
по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1,
т.4, предл.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК от НК му се определя наказание „пробация”, включваща следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 8/осем/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2/два/ пъти седмично, на осн. чл.42а,
ал.2, т.1 от НК;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8/осем/ месеца, на осн.
чл.42а, ал.2, т.2 от НК;
Деянието е извършено с
действие и при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК 1/3 от разноските по
делото в размер на 10,00 /десет/ лева по сметка на * РУ на МВР гр. Д. се
възлагат на П.Н.Б..
П О Д П И С И
:
ПРОКУРОР
– ГАЛЯ МИТЕВА: ....................................
ПОДС. Н.И.И.: ....................................
ЗАЩИТНИК АДВ. К. П.: ....................................
ПОДС. П.Н.Б.: ....................................
ЗАЩИТНИК АДВ. М. Т.: ....................................
Съдът,
след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи,
че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.381ж
от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимият – прекратено.
С оглед изложеното и на
основание чл.382 ал.VІІ от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л
И №:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна и обвиняемите
по досъдебно производство № *** г. по описа на * РУ на МВР - гр.Добрич, лично и
представлявани от техните защитници - адв. К. П. ***Т. от ДАК по силата, на
което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Н.И.И. - роден на *** ***, ***, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на ***
г. в гр. Д., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в немаловажен случай и след
предварителен сговор с Ц. Г. Г. с ЕГН **********, П.Н.Б. с ЕГН ********** и В.
Е. М. с ЕГН **********, както и чрез използване на техническо средство – ключ
за входна врата, е отнел чужди движими вещи – 1бр. преносим компютър марка
„Тошиба” модел A33D-16W на стойност 860,00 лева и 1бр. самобръсначка марка
„Филипс”, модел „BODYGROOM” на стойност 89,00лева, всичко на обща стойност
949,00 лева, от владението на Е. М. Г. от град Д., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати – престъпление
по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1,
т.4, предл.2-ро и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК от НК му налага
наказание „пробация”, включваща следните
пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 6/шест/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2/два/ пъти седмично, на осн. чл.42а,
ал.2, т.1 от НК;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца, на осн.
чл.42а, ал.2, т.2 от НК;
Деянието е извършено с
действие и при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК 1/3 от разноските по
делото в размер на 10,00 /десет/ лева по сметка на * РУ на МВР гр. Д. се
възлагат на Н.И.И..
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П.Н.Б. - роден на *** ***, живущ
***, ***, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, че на на *** г. в гр. Д., в немаловажен случай и след предварителен
сговор с Н.И.И. с ЕГН **********, Ц. Г. Г. с ЕГН ********** и В.Е. М. с ЕГН **********,
както и чрез използване на техническо средство – ключ за входна врата, е отнел
чужди движими вещи – 1бр. преносим компютър марка „Тошиба” модел A33D-16W
на стойност 860,00 лева и 1бр. самобръсначка марка „Филипс”, модел „BODYGROOM”
на стойност 89,00лева, всичко на обща стойност 949,00 лева, от владението на Е.
М. Г. от град Д., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати – престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.2-ро и т.5 във
вр. с чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК от НК му налага наказание „пробация”,
включваща следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 8/осем/ месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност 2/два/ пъти седмично, на осн. чл.42а,
ал.2, т.1 от НК;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8/осем/ месеца, на осн.
чл.42а, ал.2, т.2 от НК;
Деянието е извършено с
действие и при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
На осн. чл.189, ал. 3 от НПК 1/3 от разноските по
делото в размер на 10,00 /десет/ лева по сметка на * РУ на МВР гр. Д. се
възлагат на П.Н.Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1719/2010г. по описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия П.Н.Б. и намира, че същата следва да бъдат отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо П.Н.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба в седемдневен срок от днес пред ДОС.
ДЕЛОТО
приключи в 13,20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 31.08.2010 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: