№ 5603
гр. Варна, 23.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Антония Светлинова
като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело №
20213110113677 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от Й. Н. Р. срещу
ЕМ. Н. П. обективно кумулативно съединени искове с предмет облигационни
вземания по договор за покупко-продажба на дружествени дялове от
05.08.2016 г. за следните суми: сумата от 50 000 лв. за незаплатена продажна
цена по договора, както и сумата от 24 279,72 лв. за начислена мораторна
лихва.
След извършена служебна проверка относно допустимостта на
производството, съдът намира следното:
Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански
дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на окръжния съд
като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови
спорове и за вземания по актове за начет. Според чл. 104, т. 6 ГПК
окръжният съд е родово компетентен да разгледа още и исковете, независимо
от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на него, ако
подлежат на разглеждане по реда на същото производство. На основание чл.
119, ал. 1 ГПК във вр. чл. 118, ал. 2 ГПК за родовата подсъдност на делото
съдът следи служебно и ако прецени, че делото не му е подсъдно, следва да го
изпрати на надлежния съд.
В настоящия случай Районен съд - Варна е сезиран с обективно
съединени облигационни искове за парични вземания, подлежщи на
разглеждане по еднакъв ред, с цена на исковете, определена по правилото на
чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, както следва: 50 000 лв. на главния иск за продажна
цена по сключен между страните договор за покупко-продажба и 24 279,72 лв.
на акцесорния иск за мораторна лихва. Следователно претенциите попадат в
приложеното поле на чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и същите са подсъдни на
окръжния съд като първа инстанция.
С оглед на гореизложеното, производството следва да бъде прекратено
и делото - изпратено на родово компетентния съд, а именно Окръжен съд –
Варна.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 13677 по описа
за 2021 година на Районен съд - Варна, 51-ви състав, на основание чл. 118,
ал. 2 във вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от
ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се
изпрати на ОС-Варна заедно със служебно изисканото за послужване по
него ч.гр.д. № 10611/2021 г. по описа на РС-Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2