Решение по дело №350/2010 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 285
Дата: 28 септември 2010 г.
Съдия: Димитър Миков Христов
Дело: 20105500900350
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 1 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

 

          /28.09.                            2010 година                       град Стара Загора

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

         

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД               ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 13.09.                                                                             2010 година                                                

В открито заседание в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ДИМИТЪР ХРИСТОВ

 

СЕКРЕТАР:   ХРИСТИНА ЗЛАТИЕВА

като разгледа докладваното от съдията     ХРИСТОВ

ТЪРГОВСКО ДЕЛО   350  по описа за 2010 година

за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по чл. 625 ТЗ  във връзка с чл. 608 ТЗ.

          Постъпила е молба от ,,Б. О.’’ООД гр. С. З., с която моли да се открие производство по несъстоятелност.

          Молителят твърди в молбата си, дружеството е в невъзможност  да обслужва задълженията си, произтичащи от търговската му дейност, т. е. е в състояние на неплатежосопособност, като е спряло да извършва плащания по сключваните от него сделки. Освен това твърди, че дружеството е и свърхзадължено, тъй като наличното му имущество е недостатъчно да покрие паричните му задължения, без  да съществува  опасност от увреждане на интересите на кредиторите. Моли съда да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността  на дружеството и да открие производство по несъстоятелност. Предвид това, че продължаването на дейността би увредило масата на несъстоятелността, то на основание чл. 630 ал. 2 от ТЗ моли съда едновременно с това да обяви дружеството в несъстоятелност и да постанови прекратяване на дейността му с произтичащите от това последици, както и да назначи временен синдик.

 

          Съдът, като се запозна с подадената  молба и приложените към нея доказателства, намира за установено следното:

 

          Дружеството-длъжник ,,Б. О.’’ООД гр. С. З., ЕИК *** е пререгистрирано и е вписано в Търговския регистър при  Агенция по вписванията.

          По делото са представени протокол от общо събрание на дружеството от 16.06.2010 год., нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 16, том II, рег. № 1672 дело  № 176 от 2005 год., нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 54, том V, рег. № 5267 дело № 711 от 2007 год., отчет за приходите и разходите на дружеството, удостоверение от АВ, справка за начислените амортизации за ДА, движение по партиди за сметка 401, движение по партиди за сметки 151, уведомление от НАП, фактури – 6 броя, нотариална покана от 05.07.2010 год., договор за кредитна линия от 08.11.2007 год. и анекс № 1/05.09.2008 год. и анекс № 2/25.09.2009 год.

          По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не е оспорено от молителя и съдът възприема като компетентно и мотивирано. Видно от заключението в резултат на проучването и анализа на приложените към молбата писмени доказателства и извършените проверки в счетоводството на  дружеството, е установено, че по данни от изготвения по искане на експертизата счетоводен баланс към 31.05.2010 г., са налице следните задължения на  дружеството към отделните групи кредитори - към финансови предприятия (банки) -  1 000 000 лв; към доставчици – 14 000 лв.; към персонала за заплати – 1 000 лв.; осигурителни задължения – 13 000 лв.;  данъчни задължения         -  8 000 лв. или общо задължения - 1 036 000 лева. Вещото лице посочва, че дружеството изпитва затруднения за разплащане към кредиторите, които имат траен и постоянен характер, тъй като по някои от тях е спряно плащането към 31.12.2009 год. – към ,,Дъга Плюс’’ ООД гр. Стара Загора, а други са възникнали през 2009 год. и в началото на 2010 год. и не се погасяват от молителя към м. август 2010 год. От заключението е видно, че с разполагаемите дълготрайни и краткотрайни активи по баланс, дружеството може да покрие 100 % от изискуемите задължения към 31.05.2010 год. към тази дата дружеството отчита счетоводна загуба в размер на 126 000 лева, съгласно представения отчет за приходи и разходи. Установено е, че дружеството не може да покрие текущите си задължения, тъй като коефициента на обща ликвидност е 0,66 – при норматив – 1,00, а също така и коефициентите за бърза и незабавна ликвидност са под норматива.  

          Изводът на вещото лице е, че дружеството е неплатежеспособно I свръхзадължено, изпаднало е във фактическа несъстоятелност и по-на­татъшното продължавнане на неговата дейност с трупане на нови задъл­жения застрашава интересите на кредиторите. Длъжникът разполага с парични средства в брой и по сметки в размер на 5 000 лева, което дава възможност за плащане на разноските по производството по несъстоятелност, които са изчислени в размер на около 4 000 лева.

          В съдебно заседание от 13.09.2010 год. адв. Станчев – пълномощник на дружеството е направил изявление, че разноските по производството ще бъдат заплатени от страна на молителя.

          При цялостния анализ на всичките показатели, характеризиращи  финансовото състояние на ,,БЪРЗАКОВ ОЛИВА’’ООД гр. Стара Загора е видно, че  дружеството е напълно свръхзадължено, неплатежоспособно, не е действащо предприятие по смисъла на чл. 4, ал. 1 т. 2 от ЗСч и продължаването на неговата дейност би увредило интересите на кредиторите.

Съгласно чл. 608 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публично-правно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Неплатежоспособността може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори.

С оглед на изложеното съдът намира, че са налице предпоставки за постановяване на решение по чл. 630 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, като следва да открие производство по несъстоятелност спрямо дружеството – длъжник, поради свръхзадълженост и неплатежоспособност с начална дата на неплатежоспособността – 16.06.2010 г., да назначи временен синдик, да допусне обезпечение чрез налагане запор и възбрана  върху имуществото на длъжника, да го обяви в несъстоятелност, да прекрати дейността му и да свика първо събрание на кредиторите.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 630 ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, съдът

 

Р Е Ш И :

 

          ОБЯВЯВА в свръхзадълженост и неплатежоспособност ,,Б. О.’’ООД гр. С. З.** с начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2009 год.

 

          ОТКРИВА производство по несъстоятелност спрямо ,,Б. О.’’ООД гр. С. З.***.  

         

НАЗНАЧАВА временен синдик на ,,Б. О.’’ООД гр. С. З.*** – Даниела Вълчева Демирева – Гюрова с ЕГН ********** ***, като му определя месечно възнаграждение в размер на 400 лева /петстотин лева/, считано от датата на настоящото решение.

 

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху всички движими вещи и банкови сметки на ,,Б. О.’’ООД гр. С. З.***

 

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху всички недвижими имоти, собственост на ,,Б. О.’’ООД гр. С. З.***

ОБЯВЯВА в несъстоятелност ,,Б. О.’’ООД гр. С. З.***. 

 

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на ,,Б. О.’’ООД гр. С. З.***

 

НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на  ,,Б. О.’’ООД гр. С. З.*** за 18.10.2010г. от 9.00 часа, в Съдебната палата – град Стара Загора, бул. “М. М. Кусев” № 33 с дневен ред:

1.     Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668 т. 3 от ТЗ.

2.     Избор на постоянен синдик, определяне на неговото възнаграждение и предлагане на съда назначаването му.

3.     Избор на комитет на кредиторите.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

          РЕШЕНИЕТО да се  впише в Търговския регистър.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от  вписването му в Търговския регистър пред Пловдивския апелативен съд.   

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: