Определение по дело №229/2019 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 944
Дата: 22 октомври 2019 г.
Съдия: Маргарита Йорданова Стергиовска
Дело: 20197270700229
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 25 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 22.10.2019г.

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

 

Административен съдия: Маргарита Стергиовска

 

като разгледа докладваното от административния съдия АД № 229 по описа за 2019г. и за  да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „Р. „ЕООД гр. Н. Пазар, представлявано от управителя Р.р.р.против Ревизионен акт № Р-030027180002867-091-001/08.01.2019г., издаден от Началник на сектор «Ревизии» в Дирекция «Контрол» при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с Решение №34/04.04.2019 г. на Директор на дирекция «Обжалване и данъчно-осигурителна практика» Варна при ЦУ на НАП.

По делото е депозирана молба от оспорващия с формулирани задачи за допускане и назначаване на съдебно – икономическа експертиза, която е изпратена за запознаване на ответната страна и последната е изразила становище в писмен вид.

Съдът намира, че доказателственото искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и относимо към предмета на спора, поради което следва да бъде уважено.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА и назначава съдебно-счетоводна експертиза, която след запознаване с приложените по делото доказателства, както и с документацията съхранявана в счетоводството на жалбоподателя и това на неговите доставчици, на база съответните първични и вторични счетоводни документи и счетоводни извлечения от съответните синтетични и аналитични сметки в счетоводствата на „Б.м....” ЕООД с булстат: ......, „Й.“ ЕООД с булстат: ...., „Д.а.д.“ ЕООД с булстат: ......, „С.“ ЕООД с булстат: ....., „Ц.“ ЕООД с булстат:....., „Б.ЕООД с булстат ..... да изследва документалната и икономическа обоснованост на сделките, като извърши изследване на хронологични и аналитични счетоводни справки и счетоводни сметки, месечна оборотна ведомост, пътни документи и съпостави отразената в тях информация за доставките, да даде отговор на следните въпроси:

1.Да опише в табличен вид, в хронологичен ред процесните фактури, като конкретизира доставките по място и дата на предаване, вид, количество, партидни номера и цени на получените стоки. Към всяка от фактурите да посочи наличните по делото и допълнително представените му от доставчиците документи, свързани с извършените доставки - стокови и складови разписки, товарителници, пътни листи, обяснения, приемо-предавателни протоколи и други документи, удостоверяващи предаването на стоките и получаването им от жалбоподателя, както и съответните доказателства за извършени плащания (банкови извлечения, касови бележки, приходни квитанции и други документи).

2.Да анализира въз основа на представените по делото и допълнително представените от доставчиците документи (стокови/складови разписки, приемо-предавателни протоколи, анализни свидетелства, товарителници или други превозни документи, пътни листи/пътни книжки и т.н.), какъв е бил процесът на предаване на владението по отношение на фактурираните на „Р.“ ЕООД стоки от неговите доставчици до жалбоподателя и от жалбоподателя до крайните получатели-веригите, като отговори на въпросите:

2.1.Въз основа на наличните документи могат ли да бъдат идентифицирани по вид, количество и качество стоките по процесните фактури? Може ли да се направи обоснован извод дали именно стоките по процесните фактури са доставени на жалбоподателя от съответния доставчик?

2.2. Има ли съвпадение по вид, количество, качество и цена между фактурираните на „Р.“ ЕООД стоки и стоките, предмет на последващи продажби към търговските вериги „СБА“, „Т.“, „Е.Г.“, „“ и др.?

2.3. Платени ли са процесните стоки от жалбоподателя на доставчиците? Кога и по какъв начин е извършено плащането?

При изпълнение на тази задача вещото лице да изследва и опише по дати кога са депозирани в склад стоките, кога са заприходени, кога и по какъв начин са платени, кога са отписани и с какво направление/за кой контрагент са насочени от склада на жалбоподателя, както и да посочи къде е мястото на товарене и разтоварване, изминатия пробег, регистрационните номера на транспортните средства, с които същите са доставени до жалбоподателя и от него до веригите магазини, на които ги е продал „Р." ЕООД.

3. Как (от кого и с какъв транспорт) са транспортирани стоките по процесните фактури до склада на жалбоподателя, като посочи изпращач и превозвач, дата и място на товарене и предаване на стоката, получател, данни за транспортното средство, с което е извършен превоза, стойност на транспортната услуга, заплатена ли е?

4. Разполагали ли са доставчиците и дружеството-жалбоподател със складов софтуер, или специален модул „Склад“ в счетоводните продукти, с които работят и налице ли е заприхождаване в складовия софтуер на процесните стоки? Изписани ли са стоките по процесните фактури в складовия софтуер при доставчиците и заприходени ли са при жалбоподателя по отделни артикули, съдържат ли записите за изписване/заприхождаване информация за стоките по вид, количество, качество, стойност? Складовият софтуер при доставчиците и жалбоподателя дава ли възможност за получаване на аналитична информация за движението на отделните артикули стоки за процесния период от време?

5. Въз основа на констатациите в ревизионния доклад и установеното при изготвяне на заключението да отговори дали е водено редовно счетоводството на „Р.“ЕООД?“

Назначава за вещо лице Е.й.а.к., специалност „Организация на производството и управлението в промишлеността“, експерт -счетоводител.   

Определя депозит за вещо лице в размер на 600.00 лв., вносими от оспорващия в 3- дневен срок от  съобщаването.

Вещото лице да се призове след внасяне на определения депозит, като в призовката на същото се укаже да представи експертното заключение най-късно седмица преди датата на съдебно заседание, ведно със справки-декларации по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица обн. в ДВ бр. 50/2015 г. и декларации по чл.35, ал.2 от наредбата, установяващи, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение и изпълнение.

 

 

                                               Административен съдия: