Разпореждане по дело №677/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4854
Дата: 10 май 2019 г.
Съдия: Цвета Павлова Павлова
Дело: 20193100900677
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ …….../10.05.2019 год.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на десети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЦВЕТА П.

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 677 по описа за 2019 год. и констатира нередовност на исковата молба

 

РАЗПОРЕДИ:

           

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 677/2019 год. по описа на ВОС.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от съобщението в писмен вид, със съответен брой преписи за насрещните страни, да:

1/ посочи адрес на ответника като реквизит на исковата молба, а не само съдебен адресат;

2/ индивидуализира вземането, предмет на оспорване, чрез посочване на правопораждащите го факти и неговия размер, като държи сметка, че предмет на оспорване по исков път е само приетата от съда част от вземането;

3/ изложи конкретни фактически твърдения относно всеки един от пороците, които твърди: противоречие със закона /на кой закон противоречи/, заобикаляне на закона /кой закон заобикаля, респективно коя е сделката, чрез която страните са постигнали забранена от закона цел и коя е тази цел/, противоречие с добрите нрави /в какво се изразява/, невъзможен предмет /в какво се изразява невъзможния предмет/, липса на съгласие /чие съгласие липсва и по какъв начин и изразено съзнателно задължаване без воля за обвързване/, липса на форма /каква е формата им и каква следва да бъде/, липса на основание, симулация /дали страните не са желаели сключването им /абсолютна симулация/ или прикриват други договори, респективно какви/;

4/ посочи в какво се изразява грешката в предмета на всеки един от договорите;

5/ наведе конкретни твърдения за това как, кога и по какъв начин се е погасило всяко едно от вземанията на ответника-кредитор, като посочи конкретно как и кога е извършено прихващане, плащане, опрощаване и пр.;

6/ по отношение на възражението за погасителна давност - уточни за какъв период е приложена, съответно от каква начална дата и защо;

7/ формулира съответен на уточнението по т.2 искане, с което сезира съда /петитум, посочвайки вземанията, съществуването, на които се отрича по размер, основание и кредитор/;

8/ посочи цената на иска, съответно на уточнението по т.2

9/ представи препис от исковата молба за връчване на синдика.

 

УКАЗВА на ищеца, че ПРИ неизпълнение в срок на дадените указания производството по предявения иск ще бъде прекратено, на основание чл.129, ал.4 вр. ал.3 от ГПК.

 

ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат по делото копия от книжата от т.д. 848/16 год. със съответни приложения: Молба за предявено вземане С Е Х,  възражение от 28.11.2018 год. на „ВЪРЩЕЦ МИЛК“ ЕООД, становище на синдика по това възражение, отговор на кредитора по възражението, протокол от открито заседание по това възражение и акт по възражение срещу списък № 35807/2018 год. в определение № 1413/12.4.2019г.

 

 

На основание чл.7 ГПК, ДОПЪЛНИТЕЛНО УКАЗВА на ищцата:

 

1/ ЧЕ по търговски спорове не може да се ползва правна помощ;

2/ ЧЕ за физически лица чл. 40, ал. 1 ГПК предвижда, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени; чл. 41, ал.1 ГПК предвижда, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2 - при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени

3/ ЧЕ за юридически лица чл.50 ГПК предвижда, че Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес /ал.1/, че ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени /ал.2/, че връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя /ал.3/, че когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. второ уведомление не се залепва /ал.4/.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: