№ 27544
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110128021 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 лева, вносим в
1-седмичен срок по следния начин: 200 лева от ищцата и 200 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
..........., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза, която да даде отговор на въпросите,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 600 лева,
вносим в 1-седмичен срок по следния начин: 300 лева от ищцата и 300 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза д-р А. Т. М., служ. адрес:
..............., специалност: Съдебна медицина.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психологична експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищцата в 1-седмичен срок.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Г. Й. А., адрес: гр. София,
............., специалност: Клинична психология.
Вещите лица да се призоват след представяне на документи за внесени депозити, като
им се укаже, че следва да представят заключения най-късно една седмица преди съдебното
заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР административно-наказателна преписка, образувано във
връзка с настъпило на 22.02.2022 г. ПТП, по повод на което са съставени Констативен
протокол за ............
ДА СЕ ИЗИСКА от НЗОК информация относно здравноосигурителния статус и
провеждани прегледи и изследвания на ищцата за периода 01.01.2020 г. – 22.02.2022 г. и за
периода 22.02.2022 г. – 26.10.2022 г., като се представят справки с всички амбулаторни
листове, изписани лекарства и прегледи по здравното досие.
1
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим
на довеждане на ищцата за установяване на претърпените неимуществени вреди. УКАЗВА
на ищцата да води свидетеля за съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ответника с посоченото в отговора на
исковата молба съдържание, които да му послужат пред ..............
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата с правно основание чл. 190 ГПК,
доколкото това обстоятелство не се оспорва от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 31.10.2023 г. от 11:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
К. К. И. е предявила срещу „З........“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал.
1 КЗ за сумата от 1000 лева, частично от 26000 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, в резултат от
застрахователно събитие – ПТП, настъпило около 20:00 часа на 22.02.2022 г. в гр. София, в
района на кръговото кръстовище при паметника на бул. ........., по вина на водач на лек
автомобил „.........., със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“,
който при наличието на знак „Д17“ не пропуска пресичащата отдясно наляво на
сигнализирана и обозначена пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходка, вследствие на което
я блъска, ведно със законната лихва от 26.10.2022 г. до окончателното изплащане.
Ищцата твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, страна по който е ответникът, е настъпило събитие –
ПТП, вследствие на което е претърпяла неимуществени вреди. Посочва, че е получила
увреждания, изразяващи се в травма на окосмената част на главата. Претърпяното довело до
силно главоболие и отпадналост, избягване на слънчева светлина, болки в лявата
предмишница. При ищцата се появило силно безпокойство във висока степен на тревожност
и страх вследствие на инцидента, силно проявена невротичност, чувство на безсилие,
неувереност и понижена самооценка, висок стрес и психосоматични смущения. Твърди, че
виновен за ПТП е .......... - водач на лек автомобил „Пежо 508“, който имал сключен договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Посочва, че във връзка с процесното
ПТП на този водач е съставен ............ г. Предявила претенцията си пред застрахователя на
26.10.2022 г., който определил и изплатил на 15.11.2022 г. застрахователно обезщетение в
размер на 1000 лева. Счита, че същото е в занижен и несъответен на причинените вреди
размер.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в който
счита предявения иск за неоснователен по основание и размер. Намира изплатеното
обезщетение от 1000 лева за съответно на получената травма, определена като временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Оспорва механизма на ПТП, както и
наличието на пряка причинно-следствена връзка с уврежданията. Сочи, че уврежданията са
отшумели за месец и половина. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на ищцата, като същата е нарушила чл. 114, ал. 1, т. 1 ЗДвП и е навлязла
внезапно на платното за движение. В условията на евентуалност твърди, че ищцата не е
спазвала предписания режим, като така е допринесла за настъпване на вредоносния
резултат. Намира претендирания размер на обезщетението за неимуществени вреди за
завишен.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
2
По предявения иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже,
че е претърпял неимуществени вреди в претендирания размер, които се намират в причинна
връзка от противоправното деяние на застрахования по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника водач на МПС.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, ккато и
възражението за съпричиняване.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ следните
обстоятелства: наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за л. а. „.......... с
ответника към датата на ПТП; образуване на щета № ......... при ответника след молба от
26.10.2022 г. на ищцата; изплащане на определеното застрахователно обезщетение в размер
на 1000 лева на ищцата на 15.11.2022 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3