№ 12113
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20221110111513 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
На именното повикване в 11:13 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Й. Г. - редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК , не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „БЪЛГАРИЯ ЕР“ - редовно призован не се
представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Предявен е положителен установителен иск, с
правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
№261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11.
Февруари 2004 г. за признаване на установено, че ответникът дължи сумата от
488,96 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от отмяна на
полет FB319, планиран за 08.май 2022 от София до Берлин, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
1
на 18.06.2021 г., до окончателното плащане.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът в срока по чл.131 ГПК след
като е бил редовно уведомен с призовка, получена на 11.04.2022 г., не е подал
отговор на исковата молба и редовно призован за днешното съдебно
заседание с призовка получена от юрисконсулт на 22.06.2022 г., не се явява и
не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, за което са му
указани последиците, както и предвид липсата на мотивирано възражение по
чл. 414 ГПК в заповедното производство, което съдът да приеме за отговор на
исковата молба, и предвид изричното изявление на ищеца в исковата молба за
постановяване на решение по реда на чл.238 ГПК, и извода за вероятна
основателност на исковете, при преценка обстоятелствата и доказателствата
по делото намира, че са налице предпоставките на чл.239 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Предвид изхода от спора на ищеца следва да бъдат възложени
разноските в заповедното производството в размер на 25 лв. – държавна
такса и в исковото производство в размер 325 лв. от които 25 лв. – държавна
такса и 300.00 лева - адвокатско възнаграждение.
При тези мотиви Софийски районен съд, 157 състав
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.422, ал.1 ГПК, че
„БЪЛГАРИЯ ЕР” АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Слатина, Аерогара София дължи на К. Й. Г. ,
ЕГН **********, представлявана от адв. Е. Б. В. от САК, със съдебен адрес:
гр.София, ****, на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент
(ЕО) 261/2004 г., сумата 488,96 лв. - представляваща обезщетение за
2
неимуществени вреди от отмяна на полет FB319 (Берлин/Тегел - София),
планиран за 08.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главница от
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 18.06.2021
г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Слатина, Аерогара София да заплати
на К. Й. Г. , ЕГН **********, представлявана от адв. Е. В. от САК, с адрес:
гр.София, ****, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 25 лв. – разноски за
държавна такса за производството по частно гражданско дело № 34896/2021
г. на СРС, ГО 157 състав и сумата от 325 лв. – разноски за исковото
производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се изпрати на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3