№ 23272
гр. София, 05.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110170125 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 323, ал. 1 ГПК
Образувано е по искова молба на Д. О. срещу Е. И. Н.с която са предявени претенции
за упражняване на родителските права по отношение на общото им дете Р. Д.ов О., роден на
24.08.2020г. , определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител, както и
осъждането му да заплаща месечна издръжка в минимален размер. В исковата молба се иска
съдът да вземе привременни мерки, като родителските права се предоставят на бащата, на
майката да се определи режим на лични отношения с детето. В молбата се твърди, че
родителите са разделени. Бащата живее майката е Чехия, където е неговото семейство и
работа, а майката се е устроило в гр. София.
Ответникът Е. Н. е депозирала отговор на исковата молба и насрещна искова
претенция, като е направила и искане за определяне на привременни мерки. Твърди, че е
ходила два пъти по шест месеца при бащата в Чехия. Поради лошите битови условия при
него, съчетани с лошото отношение на ищеца и неговите роднини към нея се е прибрала в
страната през месец декември 2023г. твърди, че детето ходи на градина, сама се грижи за
него, работи и има подкрепата на родителите си и своя брат.
По делото е постъпил социален доклад от 23.02.2024г. на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Възраждане, изготвен след среща с майката. Същата е заявила, че с бащата
на детето си познават отдавна. Детето не е планирано, но след неговата поява бащата е поел
ангажимент да се грижи за тях, който не е спазил. Поради лошо отношение на бащата и
неговите роднини се е прибрала в страната. Устроила сее и сама отглежда детето. Осигурила
е много добри социално-битови условия за отглеждането му. Заявява, че не е ограничила
контакта на детето с бащата ,но поради пребиваването му в друга държава това е
невъзможно. Детето е заявило, че познава бащата си и че когато е в България той идва в
тях.
По делото е постъпил и социален доклад, съставен на 14.05.2024г. от Отдел за
международна правна защита на децата гр. Бърно Чехия. Социалните работници са посетили
дома на бащата и са установили, че той е много хубав, над стандарта за страната ,оборудван
с всичко необходимо за детето. Къщата е в земеделски район, заобиколен от исторически
ценности, които бащата се е заел да възстановява. Бащата е с добро финансово състояние.
Заявил е, че е преустановил плащане на издръжка от началото на 2024г. защото майката не
му давала да контактува с детето. Самият той носел играчки, дрехи и подаръци на детето на
стойност около 200 евро. Заключението на социалните работници е, че бащата разполага с
необходимия родителски капацитет и е осигурил много добри хигиенно битови условия за
отглеждане на детето. Препоръката на социалните работници е, че за правилното развитие
1
на детето в тази ранна детска възраст от значение е присъствието и участието на двамата
родители в полагането на директни грижи за детето.
Като взе предвид оскъдните факти, установени до момента по делото и липсата на
установен родителски капацитет и годност на който и да е от родителите, съдът намира, че
на настоящия етап, грижите по отглеждане и възпитание на детето, с оглед неговата възраст
от четири месеца, както и с оглед обстоятелството, че детето живее с майка си, където в
отглеждането му помагат неговото разширено семейство, следва да се възложат на майката.
По отношение на бащата се изясни, че същият живее в Чехия, има свой бизнес и проявява
интерес към детето като е идвал в страната, за да го види. В същото време същият е
преустановил плащане на издръжка, оправдавайки се с това, че майката не е давала да види
детето, все едно издръжката е начин на купуване на време с детето. Не се установи бащата
да упражнявал грижи за детето самостоятелно в някакъв момент от живота му. Следователно
към настоящия момент следва родителските права върху детето Р., като привременна мярка
следва да се предоставят на майката, без да се отрича годността и качествата на бащата.
Настоящият съдебен състав счита, че до решаване на въпроса с окончателен съдебен акт
следва да определи местоживеенето на детето при майката. Същевременно, към настоящия
момент не са събрани доказателства, от които да се направи извод, че с определяне
местоживеенето на детето при майката то би било поставено в риск.
Съдът, както отбеляза по-горе, не отрича родителските качества на бащата (които
качества, както и тези на майката, подлежат на допълнително установяване посредством
посочените и ангажирани доказателства).В същото време съдът отчита обстоятелството, че
детето на страните е на четири години, и е зависимо изцяло от грижите на майка си, а в
същото време не се установи бащата сам да е полагал грижи за детето. Безспорно е и че
бащата живее в чужбина и идва само ,за да види детето, без да се установи къде и как ще се
осъществяват тези срещи. От друга страна от заключението на социалните работници се
установи, че детето познава своя баща контактувало е с него и на настоящия момент,
доколкото не ес установява риск за детето при общуване с неговия родител не е необходимо
срещите де се осъществяват в защитена с среда. По изложените съображения до навършване
на шест години бащата ще има право да вижда детето без преспиване. След това съдът
намира, че бащата не следва да бъде ограничен в правото си да се вижда с детето си, като
следва този режим да гарантира пълноценни и регулярни контакти, чрез които да се
съхрани връзката на детето с него и те следва да са без присъствие на майката.
Бащата Д. О. следва да бъде осъдена като привременна мярка да заплаща на
малолетното си дете Р. месечна издръжка в размер на 400 лева, съобразена с нуждите на
детето и възможностите на ответника, който е заявил, че редовно дава тази издръжка чрез
закупуване на дрехи, храна и играчки за детето, освен това няма допълнителни разходи, тъй
като живее в собствено жилище заедно с родителите си. Заплащането на издръжка в този
размер не би го затруднила.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 127, ал. 3 СК следните ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ за
упражняване на родителските права на детето Р. Д.ОВ О., ЕГН **********, за периода до
постановяване на решение по делото, прекратяването му с влязъл в сила акт, или
тяхната промяна:
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Р. Д.ов О. , ЕГН **********, да
се упражняват от майката Е. И. Н., ЕГН **********, с адрес *** с изключение на правата,
които по закон се упражняват заедно.
МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Р. Д.ов О. , ЕГН **********, да бъде при майката
Е. И. Н., ЕГН **********, с адрес ***.
2
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата Д. О., роден на
30.07.1982г., гражданин на РЧехия, с детето Р. Д.ов О. , ЕГН **********до приключване
на делото с влязло в сила решение или до промяна на обстоятелствата в рамките на висящия
процес, както следва: до навършване на шест години - бащата има право да вижда детето
всяка събота от 09.00ч. до 18.00 ч. без присъствието на майката ; след навършване на шест
години на детето бащата има право да вижда и взема детето при себе си всяка втора и трета
събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с
преспиване; всяка четна година от 10.00 ч. до 18.00 часа на 24-ти декември; от 10.00 часа
до 17.00 часа на 30-ти декември; всяка нечетна година от 10.00ч. до 18.00 часа на Светлия
Понеделник, както и петнадесет дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен
отпуск на майката, както и на всички лични празници на бащата -рожден и имен ден,
съответно ако е работен ден от 17.30ч. до 21.00 часа на същия ден, ако е почивен ден - от
9.00 часа до 19.00 часа същия ден;
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 1 СК Д. О., роден на 30.07.1982г., гражданин на
РЧехия да заплаща на малолетното си дете Р. Д.ов О. , ЕГН ********** чрез неговата
майка Е. И. Н., ЕГН **********, с адрес *** месечна издръжка в размер на 400 лв. за
периода от депозиране на исковата молба до постановяване на решение по делото,
прекратяването му с влязъл в сила акт, или настъпване на основание за промяна на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа –
последно число на месеца, до окончателното плащане.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3