ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Ямбол, 29.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20232330201270 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Иванов, редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искам да
сключа споразумение, но нямам пари да си упълномощя адвокат. Моля, да ми
назначите служебен.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
М. Д. Г., роден на ***** г. в гр. Ямбол, адрес: гр. Ямбол, ж.к. ****,
българин, български гражданин, средно образование, *** „Диана кабел****“
ЕООД гр. Ямбол, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила - споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не следва
да бъде вземана. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи
делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 10 мин. почивка за определяне на служебен защитник.
В 11.10 ч. съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник адв. Т* В*.
На основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Вълчева за служебен защитник на подсъдимия М. Д.
Г..
Адв. В* Запознах се с обвинението.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
2
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият М. Д. Г., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 29.11.2023 г., около 08:50 ч. в гр. Ямбол,
по бул.„Крайречен“, до кръстовището на бул.Крайречен, с пътна отсечка
свързваща го с „Ритейл парк“, в посока кръстовището на бул.Крайречен с
ул.Русе, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Мазда-
121ДБ“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - безнодиазепини
и метадон, установено по надлежния ред с техническо средство – „Дрегер
Дръг Тест 5000“ /Drager Drug Test 5000/, с инв. № ARMC 0066, с REF
8319800, с тестова касета -ARSE - 0061 и REF 3706091, поради което и на
основание чл.343б, ал.3 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
Лишаване то свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. В*: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
3
Подс. М. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М. Г.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. В*/
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия М. Д. Г. – адв. В*, при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия Г.
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 30.11.2023 г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 187.20 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
4
Вещественото доказателство – тестова касета, като вещ без стойност
следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
Съдът на основание чл.306, ал.1 вр. чл.383, ал.1 от НПК вр. чл.53 вр.
чл.343, ал.5 от НК намира, че следва да ПРИСЪДИ равностойността на МПС
послужило за извършване на престъплението, а именно л.а. „Мазда-121ДБ“ с
peг. № ****, доколкото същият не е собственост на подсъдимия. Пазарната
стойност на процесния автомобил е 500 /петстотин/ лева, която сума следва
да бъде присъдена в полза на държавата.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия М. Д. Г. , ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на държавата сумата в размер на 500 /петстотин/ лева, представляваща
равностойността на л.а. „Мазда-121ДБ“ с peг. №****.
На основание чл.306, ал.3 от НПК определението ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1270/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5