П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит, 01.10. 2020 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря М.Д.
и прокурора В.Д.
сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 200 по описа на съда за 2020 год.,
докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно
призована, за нея се явява прокурор В. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Й.
– редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛАТА Д.Т.Д. – редовно призована, се
явява лично.
Майката П.Р.А. – нередовно призована,
не се явява. По данни от докладната записка на полицейския служител същата е в
чужбина.
ПОСТРАДАЛАТА Д.Д. – Майка ми я няма, но аз ще участвам сама в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ- Получих
ОА и документите то съда, нямам упълномощен адвокат. Моля да ми бъде назначен
служебен такъв и ако може по-скоро още днес да се реши делото. Ако има възможност да ме защитава адв. С. Х..
СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата
на задължителна защита, предвид изявлението на подсъдимия, която налага в
негова полза да бъде допусната правна помощ и след определяне на адвокат, същия
да бъде назначен за негов защитник и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 25 от ЗПрП, вр. чл.
94 ал.1 т.9 НПК правна помощ в полза на подсъдимия Л.И.Й..
Да се отправи незабавно искане до АСК
при АС Ловеч.
Прекъсва съдебното заседание в 13:11 часа.
Продължава съдебното заседание в
13:41часа.
Запознах се с делото и съм готова да
поема защитата.
СЪДЪТ намира, че определения от АК Ловеч адвокат следва да бъде назначен и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
на основание чл. 26 ЗПрП вр. чл. 94, ал.1. т. 9 НПК адв. С.Х. за служебен
защитник на подсъдимия Л.И.Й..
СЪДЪТ
проверява връчването на препис от ОА на подсъдимият и
разяснява правата му в
наказателното производство.
СЪДЪТ проверява
връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
от НПК на подсъдимият и
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ– Получил съм препис от ОА
и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като обсъди,
че процедурата по призоваване на
страните е редовно изпълнена, връчени са съобщения на страните и разпореждането
на съда, с изрични указания за процесуалните права на страните и въпросите,
които ще се обсъждат на разпоредително заседание намира, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия
по представен документ за самоличност.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Й. ЕГН **********,
роден на ***г***, обл.Ловеч, ул. „С. Г."№**, български гражданин,
българин, с основно образование, живущ на съпружески начала с две малолетни
деца, безработен, неосъждан ( освобождаван от наказателна отговорност)
ПОСТРАДАЛАТА Д.Т.Д., ЕГН **********,
родена на ***г***, с постоянен адрес:***, живуща ***, българска гражданка,
българка, с основно образование, живуща
на съпружески начала с подсъдимия, ученичка в самостоятелна форма на обучение,
неосъждана.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА
на страните правото на отвод от съдебния състав, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият и
пострадалата правата им в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбрах
правата си.
ПОСТРАДАЛАТА –
Разбрах правата си. Не желая да участвам в процеса.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им
РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам,
че делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит, както и че липсва основание
за спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП няма допуснати процесуални нарушения довели
да нарушаване правата на подсъдимия, като непосредствено преди съдебното
заседание беше обсъдено да приключи делото със споразумение, поради което моля
да преминете към разглеждане на делото по този ред.
АДВ. Х. –
Уважаема г-жо Председател, моето становище по въпросите визирани в чл. 248 НПК
по т.1 считам, че делото е подсъдно на РС Луковит, няма основания за спиране
или прекратяване на производството. Не считам че са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения в досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане
на делото по особените правила, тъй като сме обсъдили и подписали с прокурора в
писмен вид. Поради което моля делото да премине
по този ред за решаване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен
съм с казаното от адв. Х.. Нямам оплаквания за нарушения от ДП. И аз искам да
се реши делото със споразумение.
ПОСТРАДАЛАТА Д.Д. – Аз също нямам оплаквания за нарушени права, всичко ми е съобщавано, призовавана
съм. Не искам да го обвинявам, ние живеем заедно и искам делото да приключи по
най- добрия начин за него.
СЪДЪТ, като изслуша становището на
страните по въпросите предвидени по чл. 248 ал.1 НПК и като сам извърши
служебна проверка по всички въпроси, включително и затова, дали са спазени
процесуалните права на обвиняемия в хода на досъдебното производство прие, че
следва да се солидаризира с еднопосочните становища на страните, като
разглеждането на делото следва да продължи по общия ред с призоваване на лицата
от списъка към обвинителният акт.
Поради изложеното, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Делото е подсъдно родово и местно на
РС Луковит.
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство са били
гарантирани правата на обвиняемия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК,
поради което и не са налице основния за прекратяване на съдебното производство
и връщане на делото в предходна фаза.
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК- решаване на делото със
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли
ще подпише споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ -
Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на
съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението подписано и представено пред
Вас. Признавам се за виновен, затова че съм
заживял на съпружески начала с Д., преди тя да е навършила 16 години.
Разбирам обвинението. Наясно съм с последиците от споразумението, че трябва да
се подписвам два пъти в седмицата, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА НА СТРАНИТЕ в споразумението да бъде включен начина на изпълняване на наказанието
„Обществено порицание“.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Съгласни сме наказанието „Обществено порицание“ да бъде изпълнявано
чрез оповестяване в информациноното табло на Кметство с. Торос.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във
вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния
протокол със допълнението в частта относно изпълнението на наказанието
„Обществено порицание“:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на НОХД № 200/2020 г. по описа на РС – Луковит
Днес, 01.10.2020г.
в гр. Луковит, между прокурора Весела Дакова –прокурор при РП Луковит и
подсъдимият Л.И.Й. със служебен защитник адв. С. Х. се сключи настоящото споразумение по реда на
чл.384 НПК за решаване на НОХД № 200/2020 г. по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Й. ЕГН **********,
роден на ***г***, обл.Ловеч, ул. „С.Г."№**, български гражданин, българин,
основно образование, живущ на съпружески начала с две малолетни деца,
безработен, неосъждан ( освобождаван от наказателна отговорност), се признава
за ВИНОВЕН в това, че: от неустановена дата през м. март 2018год. до
27.07.2019год. в с. Торос обл.Ловеч, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст
- непълнолетната Д.Т.Д., род. на ***год.
-
престъпление
по чл.191 ал.1 от НК.
За това престъпление на Л.И.Й. ЕГН **********
ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на
чл. 54 НК – а именно
Пробация :
По чл.42а ал.2 т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6/шест/месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6/шест/месеца,
както и наказание „Обществено порицание“, което да се изпълни чрез обявление на
информационното табло в Кметството на с.
Торос.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/В.Д./ /адв. С. Х./
ПОДСЪДИМ:……………….
/Л.И.Й./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото в
съдебна фаза писмено споразумение между страните отговаря на всички процесуални
изисквания. При определяне на наказанието са спазени правилата на чл. 35 ал.3 НК и същото е достатъчно, за да постигне
целите на наказанието предвидени в чл. 36 ал.1 НК.
Предвид гореизложеното съдът прие, че
споразумението е в съответствие със закона и морала и на основание чл. 384 вр.
чл. 382 , ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА:
постигнатото споразумение по н.о.х.д. №200/2020г. по описа на съда, с което
подсъдимия Л.И.Й. ПОДСЪДИМИЯТ Л.И.Й.
ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Ловеч, ул. „С. Г."№**, с мобилен
телефон № *******, български гражданин, българин, основно образование, живущ на
съпружески начала с две малолетни деца, безработен, неосъждан (освобождаван от
наказателна отговорност), се признава за ВИНОВЕН в това, че: от неустановена
дата през м. март 2018год. до 27.07.2019год. в с. Торос обл.Ловеч, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 - годишна възраст - непълнолетната Д.Т.Д., род. на ***год.
престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
За това престъпление на Л.И.Й. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията
на чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК – а именно „Пробация“ със следните
пробационни мерки:
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ***
за срок от 6/ШЕСТ/МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 6/ШЕСТ/МЕСЕЦА,
както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез обявление на информационното табло в
Кметството на с. Торос.
Определението, с което е одобрено
споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.
СЪДЪТ като съобрази, че
споразумението има значението на влязла
в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за
неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309,
ал.1НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
“ПОДПИСКА”, взета по отношение на Л.И.Й..
Определението на основание чл. 309,
ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 200/2020г.
Определението на основание чл.341,
ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи 14:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: