Разпореждане по дело №207/2020 на Районен съд - Елхово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер № 756                                     13.05.2020 година                                 Град Елхово

 

Елховският    районен    съд,                                         четвърти  граждански състав

Тринадесети май                           две  хиляди  и  двадесета    година

в закрито  заседание    в    следния    състав:    

         

               Председател: ДОРОТЕЯ ЯНКОВА

 

при секретаря …………….,  след като разгледа докладваното от  съдията

гражданско дело № 207/2020  година по описа на ЕхРС  

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Настоящото гражданско производство е образувано въз основа на искова молба на П.Р.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, действащ чрез процесуални пълномощници адвокат В.Ц. и адвокат В.Б.,***, със съдебен адрес за връчване на съобщения и призовки: гр. Бургас, пл."Пиротска" № 21, ет. 1, офис 2, с която против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ГРАНИЧНА ПОЛИЦИЯ" към Министерство на вътрешните работи, със седалище гр.София 1202, бул."Княгиня Мария Луиза" 46, представлявана от Главен Комисар Светлан Иванов Кичиков, в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени осъдителни искове за заплащане на: сумата 1000 лева, представляваща допълнително възнаграждение за положен и неплатен извънреден труд за периода от 01.01.2017г. до 31.12.2019г. получен от часовата разлика между положените през процесния период часове нощен труд и положения нощен труд след приравняването му към дневен такъв по коефициент 1,143 и отчитането на тази часова разлика по часовата ставка за извънреден труд, формирана от нормалната часова ставка на основното възнаграждение, увеличена с 50%, съгласно чл. 187, ал.6 от ЗМВР, ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане; и сумата 100 лева, представляваща сбора на мораторните лихви върху стойността на неизплатеното месечно допълнително възнаграждение за извънреден труд от 01.01.2017г. до 31.12.2019г., изчислена от 30 число на месеца следващ съответното тримесечие до31.12.2019г.

Предвид гореизложеното,  съдът

 

Р А З П О Р Е Ж Д А :

 

По редовността на исковата молба: Исковата молба, отговоря на изискванията на чл.127  и чл.128  от ГПК.

По допустимостта на иска: Предявените  искове са  допустими. 

На основание чл.131 ал.1 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея,  да се изпратят на ответника на посоченият в молбата адрес, като на същият се укаже, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, който задължително трябва да съдържа следното:  1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия  законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора, както и че е длъжен в отговора си да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, а ако в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК /да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него/, по чл. 212 ГПК /да поиска съдът да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и  по чл. 219 от ГПК /да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага/, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи писмен отговор и не се яви в първото по делото с.з., без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

Ответникът да се уведоми, че съгласно разпоредбата на чл.132 от ГПК към отговора на исковата молба следва да представи пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Ответникът да се уведоми за текста на разпоредбите на чл. 40 и 41 от ГПК относно връчването на призовки и съобщения, както и за текста на чл.50 от ГПК.

След постъпване на писмен отговор от ответника, респ. след изтичане на 1- месечния срок за подаване на такъв отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.

 

 

                                                     Съдия докладчик: