Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Радомир, 25.06.2021 г.
В И М Е Т О
НА Н А
Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска колегия, ІІ-ри състав, в
публично заседание на 17 юни две хиляди двадесет и първа година в състав:
Районен съдия: Антон Игнатов
при секретаря В. К., като разгледа докладваното от съдия
Игнатов гр.д. № 201 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Предявен е
иск по реда на чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 ГПК.
По изложените в исковата
молба от ищцовото
дружество „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК . със седалище и адрес на управление:***, бизнес
Парк С., сграда . и съдебен адрес:***, чрез адв.Н. Ш. е предявeн
иск срещу ответника И.Л.А. ***, ЕГН: **********, с който моли съда да постанови
решение, с което да бъде признато по отношение на ответника, че същият дължи
следните вземания на ищцовото дружество, а именно:
-
суми
в общ размер на 441.08 лв., представляващи неизплатени абонаментни такси,
използвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +. и неплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг към него;
-
законна
лихва, от подаване на Заявление по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането.
-
моли
да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото дружество сторените
съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. №./2021 г. и по настоящото производство.
На ответника е връчен препис
от исковата молба с доказателствата, като в установения едномесечен срок по
чл.131, ал.1 от ГПК, същият не е подал отговор на исковата молба и не се е явил
в първото съдебно заседание по делото, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
След като
прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1,
т.1 ГПК- ответникът е получил преписа от исковата молба и приложенията към нея,
без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и
от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК- предявеният иск е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено
решение, като уважи иска, както за главниците, така и за лихвите.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.1 от ГПК,
неприсъственото решение не се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца направените от същия разноски по настоящото производство, които
възлизат, както следва: 25.00 лв.- платена държавна такса в заповедното
производство, 360.00 лв. - адвокатско възнаграждение в заповедното
производство, 25.00 лв.- платена държавна такса в исковото производство и
300.00 лв. - адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Л.А. ***, ЕГН: **********,
че дължи на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК . със
седалище и адрес на управление:***, бизнес П. С., сграда . и съдебен адрес:***,
чрез адв.Н. Ш., сума в общ размер на
441.08 лв. /четиристотин четиридесет и един лева и осем стотинки/,
представляваща неизплатени абонаментни такси, използвани услуги, неустойка и
дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +. и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 ГПК- 25.01.2021 г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА И.Л.А. ***, ЕГН:**********, да
заплати на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК . със седалище
и адрес на управление:***, бизнес П. С., сграда . и съдебен адрес:***, чрез
адв.Н. Ш., сумата от 325 лв. /триста
двадесет и пет лева/- направени разноски по исковото произовдство и 285 лв.
/триста осемдесет и пет лева/- направени разноски по заповедното производство
/ч.гр.д. № ./2021 г. на РдРС/.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки Окръжен съд по реда
на чл.240 от ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Районен съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/