№ 10504
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110115656 по описа за 2023 година
Производството е образувано по подадена искова молба с вх.№ 83761/27.03.2023г., от Е. Д.
М. срещу С. Р. А..
Ищецът отправя искане за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди
в размер на 24 000 лв., за период посочен в исковата молба, в резултат на извършени от
ответника действия срещу него, изразяващи се в изтезание с белезници на краката при
провеждане на открито съдебно заседание по НОХД № 1006/2016г. по описа на СГС.
Ищецът твърди още, че през цялото време на провеждане на откритото съдебно заседание
по делото, което продължило повече от 6 часа, ответникът не изпълнил задължението си да
охлаби и махне белезниците от краката на ищеца, като в резултат на нарушеното
кръвообращение ищецът получил тежки болки и страдания. Ищецът твърди, още че
ответникът го обиждал, като заявил, че е особено опасен за бягство, с което го злепоставил и
опозорил пред съда и пред обществото.
В срока за отговор по чл.131 ГПК, ответникът е подал писмен отговор на исковата молба с
твърдения за недопустимост на настоящото производство, а при евентуалност е изложил
подробни твърдения за неоснователността на предявената срещу него искова претенция за
обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Съдът, в изпълнение на правомощията си по чл.130 ГПК, като съобрази изрично
отправеното от ответната страна възражение за недопустимост на настоящото производство,
намира следното:
Действително исковата претенция, на основание на която е образувано настоящото
производство е предявена срещу ответника С. Р. А., в лично качество на същия. Съдът, като
съобрази твърденията на ищеца, изложени в исковата молба, намира че соченото като
противоправно поведение от страна на ответника по делото, касае поведението на
последния в качеството му на длъжностно лице - служител на ГД "Охрана" при
Министерство на правосъдието, при и по повод осъществяването на неговата служебна
дейност по конвоиране и охрана на задържани/обвиняеми/ подсъдими лица. Съобразно чл.1,
1
ал.2 от приложимата ИНСТРУКЦИЯ № И-1 от 30 септември 2022 г. за организацията и реда
за осъществяване на конвойната дейност от Главна дирекция „Охрана“, „Конвойната
дейност“ е дейност по охрана и изолация на лице или лица с мярка за неотклонение
задържане под стража или изтърпяващо, съответно изтърпяващи наказание в местата за
лишаване от свобода, извършвана от конвоен наряд на място или при движение по
определен маршрут, като съобразно чл. 2 от същата: "Основни сили, осъществяващи
конвойната дейност в ГДО, са държавните служители по реда на чл. 142, ал. 2 от Закона
за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), преминали професионално обучение и
определени със заповед да изпълняват тази дейност." В тази връзка, настоящият съдебен
състав намира, че с оглед на твърденията, изложени в исковата молба, се касае за претенция
по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, като съобразно предвиденото в ал.2, исковете по чл.1, ал.1
ЗОДОВ, се разглеждат по реда на АПК, като подсъдността се определя по чл.7, ал.1 ЗОДОВ.
Съобразно твърденията, изложени от ищеца и на основание чл.7, ал.1 ЗОДОВ, настоящият
съдебен състав намира, че компетентният съд по настоящото производство е
Административен съд - София град, поради което настоящото производство следва да бъде
прекратено, а подаденатата искова молба и отговор на исковата молба, изпратени за
произнасяне по компетентност.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 15656/2023г., по описа на 140 състав.
ИЗПРАЩА книжата по делото на Административен съд - София град, за произнасяне по
компетентност.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2