Р А
З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Перник, 21.08.2017 г.
РАЙОНЕН СЪД-ПЕРНИК, десети граждански състав, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 5356 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е искова молба от Българска академия на науките срещу ЕТ „Агропласт-Иван Николов“, В.И.Р., М.А.Р. и Е.В.Б., с която при условията на обективно и субективно съединение са предявени вещни искове с предмет недвижими имоти в с. Студена, общ. Перник.
Съдът, след като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба в съответствие с нормата на чл. 129, ал. 1 ГПК и нейната допустимост по реда на чл. 130 ГПК, намира, че същата е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.127 от ГПК, и чл.128 от ГПК.
Нередовностите на исковата молба се изразяват в следното:
1. Не са представени удостоверения за данъчна оценка на процесните недвижими имоти, необходими за преценка на родовата подсъдност и дължимата държавна такса;
2. Не е посочена цена на всеки от предявените искове, съгласно изискването на чл. 127, ал. 1 т. 3 ГПК ;
3. Не са представени актуални скици на процесните имоти;
4. Не е внесена дължимата държавна такса по сметка на РС-Перник. Доколкото предмет на делото е вещно право дължимата държавна такса за разглеждане на делото по всеки от предявените искове е в размер на един процент от данъчната оценка на съответния имот, но не по- малко от 50лв.
5. В искането към съда не се съдържа надлежна индивидуализация на имотите, съгласно актуалния им регулационен статут по всеки от предявените искове.
Освен това предвид разпоредбата на чл.114 б.”з” ЗС след отстраняване нередовностите й ищецът следва да впише исковата молба в Службата по вписванията.
Предвид изложеното съдът намира, че производството по делото следва да бъде оставено без движение до отстраняване от ищеца на недостатъците на исковата молба в двуседмичен срок от съобщението, като в противен случай същото ще бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с рег.№ 18219/ 16.08.2017г. по гр.д.№ 5356/2017г. по описа на РС Перник.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от уведомяването му следва да отстрани констатираните в мотивната част на настоящето разпореждане нередовности на исковата молба, като:
- в писмена молба до съда с преписи според броя на ответниците посочи цената на всеки от предявените искове и допълни искането си към съда по всеки от исковете с надлежна индивидуализация на имота, за който същото се отнася;
- представи по делото удостоверения за данъчна оценка и актуална скица за всеки от процесните имоти, както и документ за платена държавна такса за разглеждане на делото в размер на един процент от данъчната му оценка, но не по- малко от 50лв.
- впише исковата молба, като представи доказателства за това по делото.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите съдебни удостоверения след
представяне на доказателства за платена държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ