№ 10884
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110108656 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Б. ИВ. ДЖ. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Л., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЕЛ. ВЛ. Ж. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 01.07.2022 г., с която се моли да се даде ход на
делото, да бъде прието заключението и да бъдат уважени предявените искове.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 05.07.2022 г. с приложен списък на разноските.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Л. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Л. – Да се пристъпи към изслушване на заключението на ССчЕ, не възразявам.
СЪДЪТ
1
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ЕЛ. ВЛ. Ж. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Л. – Може ли да ни обясните отговора на въпрос 4 – получената сума в размер на
1256.16 лв., представляваща пакет допълнителни услуги, след като от страна на Б.Д. няма
получаване на тази сума, защо същата е осчетоводена и от ищцовото дружеството в размер
на 735.95 лв.? Ние твърдим, че тя не се е възползвала от тази сума и защо същата сума е
осчетоводявана?
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА въпроса, доколкото въпросът касае съществото на спора, а не е от
компетентността на вещото лице.
АДВ. Л. – Може ли да ни кажете как е изчислена лихвата за забава във въпрос 3, на базата на
какво?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. – Г-жо Съдия, лихвата за забава е изчислявана по два начина, т.е. по
два метода…Аз съм я изчислила в размер на законната лихва, а дружеството – в единия
случай размерът на дължимата главница, която е просрочена, е олихвявана по договорната
лихва, т.е. в единия случай пише – главницата се олихвява по размера на възнаградителната
лихва, както е посочена по договора, и след това, в същия ден, в който е начислена тази
лихва за забава, по този начин, върху размера на цялата вноска, която включва главница,
възнаградителна лихва и размер на допълнително закупен пакет, той се олихвява по
законната лихва. Лихвата, следователно е начислявана по начина, който Ви разясних току-
що…в по-голям размер е от законната лихва, а аз в констативно-съобразителната част в т.3,
на страница 5 – там съм посочила какъв е размерът на законната лихва за забава. Аз в
експертизата съм разграничила размера на лихвата върху главницата, договорното
възнаграждение и пакета услуги. Тази лихва, която е претендирана, лихва за забава в размер
на 167.66 лв. – тя е определена по начина, по който разясних малко по-рано.
АДВ. Л. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения депозит.
Издаде се 1 брой РКО в размер на 400 лв.
АДВ. Л. – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените от страна на „*** искове като неоснователни, недоказани и недопустими. Моля
да ни дадете разумен срок, в който да представим писмена защита, в която ще изложим
нашите съображения за това.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок, считано от днес, за депозиране на
писмена защита по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:18 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3