О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 11.01.2021 год.
Ломският районен съд, І състав, в закрито
съдебно заседание на единадесети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 1134 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство с правно
основание чл. 248 от ГПК.
Делото е образувано по предявени от Е.А.В.,
ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. Р. Б., МАК, срещу П.В.М., ЕГН **********,***,
искове за обезщетение на претърпени имуществени и неимуществени вреди в
резултат от ПТП.
С исковата молба се претендира ответникът
да бъде осъден да заплати на ищцата:
1.
Сумата от
2000 лв., представляваща обезщетение за причинени на 12.06.2019
год. в резултат от ПТП имуществени вреди
на л.а., м. Фолксваген, мод. Лупо, рег. № ******/смачкани предни калници,
смачкан преден капак и предна броня, фарове, предно панорамно стъкло и др./, намалена
в хода на делото на 1348,50 лв. (съобразно със заключението на вещото лице).
2.
Сумата от
500 лв., представляваща обезщетение за причинените в резултат от ПТП-то неимуществени вреди: болки, страдания,
кошмари, стряскания, страх да управлява МПС, рани, охлузвания и наранявания в
областта на главата и цялото тяло,
Ведно със законната лихва върху обезщетенията от датата на
увреждането – 12.06.2019 год., до окончателното изплащане.
В хода на съдебното производство, с
писмена молба ищцата е заявила, че намалява
размерът на претенцията за обезщетение на причинените имуществени вреди от 2000
лв. на 1348,50 лв. (съобразно със
заключението на вещото лице), в който размер поддържа този иск и го счита
за основателен и доказан. Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.
С протоколно определение от 10.06.2020
год. съдът е приел направеното от ищцата намаляване размера на претенцията за
имуществени вреди и е прекратил производството над намаления до първоначално
претендирания размер на този иск.
С Решение № 260129/20.11.2020 год. съдът
е ОСЪЖДИЛ, на осн. чл. 45, ал. 1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, П.В.М., ЕГН **********,***,
да заплати на Е.А.В., ЕГН **********,***, сумата 619,40 лв., (шестстотин и деветнадесет лева, 40 ст.), от която: 419,40 лв. (четиристотин и деветнадесет
лева, 40 ст.), представляваща обезщетение
за причинените на 12.06.2019 год. в резултат от ПТП имуществени вреди на л.а., м. Фолксваген, мод. Лупо, рег. № ******и
сумата от 200,00 лв. (двеста лева)
представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди –
обезщетение за причинените в резултат от ПТП-то неимуществени вреди: болки, страдания, кошмари, стряскания, страх
да управлява МПС, рани, охлузвания и наранявания в областта на главата и цялото
тяло, заедно със законната лихва от
датата на увреждането – 12.06.2019 год., до окончателното изплащане на сумите, КАТО е ОТХВЪРЛИЛ ИСКОВЕТЕ за
имуществени вреди над уваженият размер от 419,40 лв. до претендираният размер
от 1348,50 лв. и за неимуществени
вреди – над уваженият от 200 лв. до претендираният от 500 лв. като НЕОСНОВАТЕЛНИ
и НЕДОКАЗАНИ.
Със същото Решение е ОСЪДИЛ ищцата Е.А.В., ЕГН **********,***
да
заплати на П.В.М., ЕГН **********,***
разноски за настоящото
производство в размер на 365,03 лв. (триста шестдесет и пет лева, 03 ст.) – съобразно
уважената/отхвърлена част от исковете.
ОСЪДИЛ е, на основание
чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата, ответникът П.В.М., ЕГН **********,*** да заплати на адв. Р.В.Б.,***, адвокатско възнаграждение в размер на от 197,59 лв. (сто деветдесет и седем лева, 59 ст.), от която 120 лв.
за защитата по иска за неимуществени вреди и 77,59 лв. – за иска обезщетение на
имуществените вреди, съобразно уважената/отхвърлена част от исковете.
Решението е връчено на страните и не е
обжалвано, поради което е влязло в сила.
На ищцата решението е връчено на
26.11.2020 год. и с молба от 01.12.2020 год., депозирана чрез пълномощника,
адв. Р. Б., МАК е поискано изменение на решението в частта за разноските, като се
осъди ответника П.В.М. да заплати на ищцата Е.А.В. вместо присъдените 123,90
лв. – 167,54 лв., а на процесуалният й представител адв. Р. Б., МАК, действащ
при условията на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата – 209,22 лв.
вместо присъдените 197,59 лв.
Иска се и изменение на решението в частта
за разноските, които ищцата е осъдена да заплати на ответника съобразно
отхвърлената част от исковете, като ги намали по размер от 488,93 лв. на 419,93
лв.
Излагат се съображения за неправилност на
решението в частта за разноските, тъй като съдът неправилно е преценил
съотношението уважена/отхвърлена част от претенциите, като не е отчел
извършеното в хода на делото намаление по реда на чл. 214 ГПК на размера на
първоначално заявената претенция за имуществени вреди, което намаление според
ищцата е неотносимо към разноските, които й се дължат.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не
е изразил становище по искането.
Молбата е допустима, като подадена в срока
за обжалване на съдебното решение, от страна, която има право и интерес и е
представила списък по чл. 80 ГПК.
Разгледано по същество, искането е неоснователно, по съображенията, изложени в Решение № 260129/20.11.2020 год., в допълнение на които – предвид изложените аргументи следва
да се допълни, че цитираната от ищцата практика на МОС е неотносима към
настоящия казус, доколкото в разглежданите дела няма отхвърлителен диспозитив и
предявените искове са уважени изцяло, макар и в намалените им по реда на чл.
214 ГПК размери. Настоящият случай не е такъв.
В случая на страните са присъдени разноски
съобразно уважената/отхвърлена част от исковете, респ. на ответника и за
прекратената част от претенцията и съдът е извършил служебна компенсация.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Р.В.Б., МАК, лично и
като пълномощник на ищцата Е.А.В., ЕГН **********,***, за изменение, на основание чл. 248
ал. 1 от ГПК, на Решение
№ 260129/20.11.2020 год., постановено по гр.д. №
1134/2019 год. на ЛРС, в частта за разноските
като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанският
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: