№ 106
гр. Ловеч, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ
СъдебниВАЛЯ АНГЕЛОВА ИВАНОВА
заседатели:МИЛЕН ДЕНЧЕВ РУСЕВ
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
и прокурора Ан. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ Б. ХРИСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20224310200186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Н. АС. К., редовно призован, лично и с адв.С.Х., с пълномощно от ДП.
За РП – Ловеч прокурор П..
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, връчен ни е препис от
обв.акт, нямаме възражение против състава на съда.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия
Н. АС. К., роден на ********* в гр.***************, живее в с.Д., обл. Ловеч, ул.
***************, български гражданин, с начално образование, женен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.
Съдът прикани страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.К. на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице условията за
разглеждане на делото със споразумение на осн. чл.248, ал.1 , т. 4 от НПК, обсъдили сме
параметрите на споразумение и моля, да ни дадете възможност да го представим в писмен
1
вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка”
и смятам, че няма причини да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Х.:Видно от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на
територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице е основание да постигнем
споразумение с прокурора, тъй като подзащитният ми се признава за виновен, като ще ви го
представим в писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета
такава и смятам, че няма причини да се променя. Моля, делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1
от НПК въпроси, намира следното :
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия
Н. АС. К. НОХД № 186/2022г. е подсъдно на ЛРС, като не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните и заявеното от тях, че са
постигнали споразумение, което желаят да представят в писмен вид. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. По отношение на
подсъдимия Пенчев в хода на дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и
не се налага с оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото становище изразява и представителя
на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се
призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва да се вземе решение,
съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Н. АС. К.
НОХД № 186/2022 г. е родово и местно подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник и на представителят
на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за
обсъждане.
АДВ.Х.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля, да бъде
разгледано.
Съдът намира ,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане
параметрите на представеното от страните п споразумение.
Водим о т горното, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия,
по силата на което последния се признава за виновен в извършеното престъпление, за което
е предаден на съд по чл.316, във вр. с чл 308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 от НК и е съгласен
да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, а именно
„пробация“, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна
регистрация по настоящ адрес - с.Д., област Ловеч, ул.***************, за срок от 6/шест/
месеца, като подсъдимия се явява и подписва пред пробационен служител или определено
3
от него длъжностно лице два пъти седмично и по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни
периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6/шест/ месеца./ Имуществени щети -
няма. Веществени доказателства - няма. Няма направени по делото разноски. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.Х.: Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите
предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по силата на
което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е
предаден на съд, като сме съгласни да му бъдат наложено наказанието подробно описано в
споразумението и изложено в съдебно заседание от прокурора. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.Н.К.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно
съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с
така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АС. К., роден на ********* в гр.***************, живее в
с.Д., обл. Ловеч, ***************, български гражданин, с начално образование, женен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 11.11.2020г. в гр.Ловеч, пред седем членна експертна комисия, назначена със Заповед
№ РД-10-277/10.09.2020г. на началника на Регионално управление на образованието Ловеч,
с председател ст.експерт в РУО Ловеч - С.И. Х., при подаване на Заявление вх.№ ПД-05-
58/11.11.2020г. за признаване на завършени етапи на училищно обучение, степени на
образование и професионална квалификация по документи издадени от училищата на чужди
държави, при условията на посредствено извършителство, посредством Б.Л.Г. от гр .Л., в
качеството й на упълномощено лице, съзнателно се ползвал от неистински официални
документи за завършено образование -свидетелство за завършен Х-ти клас, с дата на
издаване 26.06.2015г. на Н. АС. К., роден на ***************., с придаден му вид, че е
издадено от директор на Основно училище на град Хорн-Бад Майнберг, окръг Липе,
Федерална Република Германия, за да се удостовери, че е посещавал посоченото училище в
периода от 20.08.2014г. до 26.06.2015г. и е завършил X клас, в едно с официална заверка на
документа - „Апостил" от Окръжно управление - Детмолд рег.№ 24.04-002 от 11.09.2020г.,
като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316, във вр. с чл 308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 от НК, като при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му бъде НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес- с.Д., област
Ловеч, ул.***************, за срок от 6/шест/ месеца, като подсъдимия се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
4
седмично
- по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от 6/шест/ месеца.
Няма по делото имуществени вреди.
Веществените доказателства - няма.
Няма направени по делото разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/А.П./ /адв.С.Х./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Н. АС. К. /
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор П., защитникът
адв.С.Х. от ЛАК и подсъдимият Н. АС. К., и доказателствата по делото намира, че същото
не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, във вр. с
чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното
производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор П., защитникът адв.С.Х.
от ЛАК и подсъдимият Н. АС. К., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Н. АС. К., роден на ********* в гр.***************,
живее в с.Д., обл. Ловеч, ***************, български гражданин, с начално образование,
женен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.11.2020г. в гр.Ловеч, пред седем членна експертна комисия, назначена със Заповед № РД-
10-277/10.09.2020г. на началника на Регионално управление на образованието Ловеч, с
председател ст.експерт в РУО Ловеч - С.И. Х., при подаване на Заявление вх.№ ПД-05-
58/11.11.2020г. за признаване на завършени етапи на училищно обучение, степени на
образование и професионална квалификация по документи издадени от училищата на чужди
държави, при условията на посредствено извършителство, посредством Б.Л.Г. от гр .Л., в
качеството й на упълномощено лице, съзнателно се ползвал от неистински официални
5
документи за завършено образование -свидетелство за завършен Х-ти клас, с дата на
издаване 26.06.2015г. на Н. АС. К., роден на ***************., с придаден му вид, че е
издадено от директор на Основно училище на град Хорн-Бад Майнберг, окръг Липе,
Федерална Република Германия, за да се удостовери, че е посещавал посоченото училище в
периода от 20.08.2014г. до 26.06.2015г. и е завършил X клас, в едно с официална заверка на
документа - „Апостил" от Окръжно управление - Детмолд рег.№ 24.04-002 от 11.09.2020г.,
като от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради
което и на основание чл.316, във вр. с чл 308, ал.2, във вр. с чл.308, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ адрес- с.Д., област
Ловеч, ул.***************, за срок от 6/шест/ месеца, като подсъдимия се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично
- по чл. 42а, ал.2, т.2 НК, задължителни периодични срещи с пробационен
служител, за срок от 6/шест/ месеца.
Няма по делото имуществени вреди.
Веществените доказателства - няма.
Няма направени по делото разноски.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 186/2022г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Н. АС. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 14.00 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6