Разпореждане по дело №607/2020 на Районен съд - Пазарджик

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

на съдията-докладчик Таня Петкова

по АНД № 607/2020 г.

 

 

         Днес, 07.05.2020 г., съдия Таня Петкова, определена за съдия-докладчик по АНД № 607/2020 г. по описа на Районен съд- П., наказателна колегия, констатирах следното:

Делото е образувано по въззивна жалба от Г.А., действаща като пълномощник на санкционираното дружество „Т.Т.О“ ЕООД гр. П., представлявано от управителя А.С., против Наказателно постановление № ***************г. издадено от Началник ОО „АА“ П..

Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл.320 ал.3 от НПК. Жалбата е подадена от Г.А. чрез АНО до съда и е подписана от нея в качеството й на пълномощник на наказаното дружество. Приложените към АНП два броя пълномощни (л.11-12 от делото) обаче не удостоверяват надлежно упълномощаване на подателя на въззивната жалба с пълномощия да представлява дружеството пред съда, в това число и да подава жалба срещу цитираното НП. Казано с други думи липсват доказателства, а такива не са приложени и към жалбата, че нейният подател е надлежно упълномощен от ,управителя на наказаното дружество да представлява същото пред съда и да подава жалба срещу процесното НП. Само посочването на обстоятелството, че А. действа като пълномощник на дружеството в самата жалбата, не прави същата активнолегитимирано лице да подава жалба срещу процесното НП от името на санкционираното ЮЛ.

Това е така тъй като липсва изрично упълномощаване от страна на законния представител на санкционираното дружество- неговият управител на Г.А. в този смисъл, като остава неясно откъде тя черпи правото да подава жалба срещу посоченото НП. От друга страна в жалбата липсва подпис самия управител и представляващ дружеството.

Разпоредбата на чл.320 ал.3 от НПК е субсидиарно приложима по силата на чл.84 от ЗАНН.

С оглед на всичко това не са налице условия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, като жалбата следва да се остави без движение и се съобщи на подателя, че в 7-дневен срок следва да отстрани нередовностите, като представи надлежно пълномощно, както и че при неотстраняване на същите в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й на основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК, а производството ще бъде прекратено.

Предвид гореизложеното,

 

 

 

Р А З П О Р Е Д И Х:

 

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЖАЛБАТА Г.А., действаща като пълномощник на санкционираното дружество „Т.Т.О“ ЕООД гр. П., представлявано от управителя А.С., против Наказателно постановление № ***************г. издадено от Началник ОО „АА“ П..

 

Да се изпрати съобщение на Г.А., като й се укщаже, че жалбата против горепосоченото НП, е оставена без движение, т.к. не е представила надлежно пълномощно. В 7-дневен срок посочената нередовност следва да бъде отстранена, като бъде представено пълномощно, с което управителят на „Т.Т.О“ ЕООД гр. П. А.С., я е упълномощил да подаде жалба срещу процесното НП. При неотстраняване на нередовностите в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане и върната на подателя й на основание чл.323 ал.1 т.1 от НПК, а производството ще бъде прекратено.

 

След изтичане на срока за отстраняване на нередовностите в жалбата делото да се докладва незабавно на съдията-докладчик за администрирането му.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: