№ 56
гр. Разград, 02.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, за нея адв. М., редовно упълномощена с
подаването на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, за него се явява адв. Й., редовно
упълномощена с подаването на отговора.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения: отношения на произход между страните,
упражняване на родителските права от единия родител, определяне на
издръжка от другия, изменение на обстоятелствата, при които е изменена тази
издръжка.
Правната квалификация на твърдяното от ищеца право на издръжка е
чл.150 във вр. с чл.143 от СК. 3. и 4.
Няма обстоятелства, които да се признават от ответника и да не се
нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже изменението на обстоятелствата, при които е
определена издръжката – изменението в нуждите на ищеца и изменението във
възможностите на ответника.
Всеки от двамата родители следва да установи своите възможности за
даване на издръжка – доходи и имущество.
Не са представени доказателства за доходите на майката на ищеца.
По втория иск: Обстоятелствата, които твърди ищеца и на които
основава иска си са: българско гражданство на детето, раздяла между
родителите и предоставяне на родителските права на ищеца, липса на
съгласие по въпроса за издаване на задграничен паспорт и пътуване в
чужбина, желание и необходимост на детето да пътува в чужбина.
Правната квалификация е чл.127 а от СК.
Ищецът следва да докаже, че е в интерес на детето да бъде издадено
1
заместващо съгласието на другия родител решение за пътуване на детето.
За тези обстоятелства не са представени доказателства.
АДВ. М.: Напътени сме към спогодба и заявявам, че в ръцете си държа
декларация, с която ответника дава съгласието си детето да напуска пределите
на Р България с майка си. Тази сутрин преди съдебното заседание разбрах за
съгласието на ответника същият да изготви пълномощно в полза на ищцата, с
оглед снабдяването й с документ за самоличност на детето, поради което адв.
Й. би следвало да представи по делото декларацията. Моля за друга дата с
оглед постигане на спогодба. Имаме готовност и за сключване на спогодба
относно издръжката.
АДВ. Й.: До днешното заседание настъпиха някои промени в нашите
взаимоотношения и представям на съда декларация-съгласие, от която е
видно, че ответника е съгласен детето да пътува с моята майка или други
пълнолетни лица. Не се съобразихме да изготвим поисканото от адв. М.
даване на съгласие или упълномощаването на майката, да може да подаде
документи за международен паспорт на детето. Нямаме готовност днес да
представим този документ, а сме съгласни с това. Моля да отложите делото за
друга дата. По отношение на предявения иск за изменение на присъдената
издръжка по отношение на детето, действително сме в процес на спогодба.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно
удостоверение за раждане - 2 бр., удостоверение от училището, трудов
договор, решение по бр.д. № 127/2012 г. по описа на РРС.
СЪДЪТ докладва представения социален доклад.
ПРИЛАГА днес представената декларация.
С ОГЛЕД изявлението на страните, съдът дава възможност на същите за
постигане на спогодба по въпросите, предмет на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.02.2022 година от 15.00 часа, за
която дата страните уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.48 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2