№ 24770
гр. София, 15.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110165004 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„*********“ ООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по
делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.4 и т.5 от доказателствените искания в исковата
молба, документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергията в
процесния имот.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 45024/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, III ГО, 140 състав.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси е неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение, тъй като изясняването на въпросите, за които се
искат същите не е необходимо, предвид спорния предмет на делото.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*********“ ООД, като
трето лице помагач на страната на ищеца - „*****************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „*********“ ООД, да предостави, посочените в т.4 и т.5 от
доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и
отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 45024/2023г. по описа на Софийски районен съд,
III ГО, 140 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза и на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на въпросите, посочени в
исковата молба.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.07.2024г., от 9:30 часа, за когато
да се призоват страните, в т.ч. и по телефона на основание чл.44, ал.2 ГПК.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца
следните суми: 247,74 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
10.08.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до
03.08.2023 г. в размер на 37,57 лева, цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 33,23 лева за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за периода от 10.08.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 03.08.2023 г., в размер на 6,92 лева.
Ищецът – „*****************” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение с
ответницата, по силата на което предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в
гр.**********************, аб. № *******. Сочи, че ответницата не е заплатила в
определения в общите условия срок стойността на доставената им топлинна услуга за
посочените в исковата молба, периоди. Ето защо, ищецът е подал заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответницата за горепосочените суми.
След постъпило възражение от ответницата срещу издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, ищецът е предявил установителни искове за сумите,
предмет на издадената заповед за изпълнение. Претендира разноските по
производството.
Ответницата с отговора на исковата молба, представя доказателства за
извършени плащания – платежни нареждания от 13.03.2024г. за сумите от 25 лв., както
и за сумата от 325,46 лв., с което твърди, че задълженията й към ищеца са изцяло
погасени и производството подлежи на прекратяване. Ответницата посочва, че не
възразява срещу основанието и така определения размер на сумата, претендирана от
ищеца по предявените искови претенции, което се доказвало с нейното изплащане от
ответната страна, поради което съдът намира, че основанието и дължимостта на
вземанията не са спорни между страните по настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3