Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е №…
гр.Козлодуй, 20.09.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 20.09.2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 939 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е трудов спор и е бързо съгласно чл.310, ал.1 т.1 ГПК. Заседанието е закрито
подготвително за разглеждане на делото, съгласно разпоредбата на чл.312, ал.1 ГПК, а предмет на делото е спор
за отмяна на дисциплинарно наказание „Забележка”.
Образувано е по искова молба на Б.К.Ч. ***, ЕГН ********** *** адв. М.Л., с която е предявил против Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци”- София ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***. представлявано от Изпълнителен директор Дилян Милков Петров, иск за отмяна на Заповед № ТП-60/26.06.2019г. на Изпълнителния директор, с която му е наложено дисциплинарно наказание “Забележка” за нарушения на трудовата дисциплина. Към исковата молба са приложени писмени доказателства.
Исковата молба е редовна. Препис от нея е връчен на ответника и в срока по чл.131 ГПК е получен писмен отговор на исковата молба, който е редовен. Към писмения отговор са приложени писмени доказателства.
По допустимостта на исковете: Съдът намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното спорно трудово правоотношение. Сезиран е компетентния съд, с оглед на което иска е допустим.
По предварителните въпроси: Ищецът не е внесъл държавна такса при образуване на делото, тъй като не дължи такава по трудов спор съгласно чл.83, ал.1 т.1 ГПК.
По доказателствените искания: Ищецът е представил писмени доказателства – приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 ГПК и съда следва съдът да ги приеме.
Ответникът с писмения отговор е представил писмени доказателства, които съдът следва да връчи на ищеца за становище най-късно в първото съдебно заседание.
На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на допуснатите доказателства и за изслушване становищата на страните съда следва да насрочи делото в открито съдебно заседание с участието на страните.
Водим
от изложените правни съображения и на основание чл.312, ал.1 вр. чл.140, ал.3
от ГПК, Козлодуйският районен съд, Втори състав
Р А З П О Р Е ЖДА:
ПРИЕМА за разглеждане иска на Б.К.Ч. ***, ЕГН ********** против Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци”- София ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***. представлявано от Изпълнителен директор Дилян Милков Петров, за отмяна на Заповед № ТП-60/26.06.2019г. на Изпълнителния директор, с която му е наложено дисциплинарно наказание “Забележка” за нарушения на трудовата дисциплина.
ПРИЕМА писмените доказателства представляващи приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника - Заповед № ТП-60/26.06.2019г.; Заповед № ТП-47/08.05.2019г.; Писмени обяснения. рег.№ 0-02/3-22/10.05.2019г.; Заявление от 24.04.19г. за ползване на платен годишен отпуск, подадено от Радослав Ицов Райков и Заповед № 2964/25.04.19г.; Заявление от 18.04.19r. за ползване на платен годишен отпуск, подадено от Огнян Димитров Йорданов и Заповед № 2966/25.04.19г.; Допълнително споразумение №224/27.03.2019г. към Трудов договор № 159/22.08.2011г.; Трудов договор №159/22.08.2011г. и Извадка от Търговския регистър относно актуалното състояние на ДП"РАО”.
ПРИЕМА писмен отговор на исковата молба на ответника.
ПРИЛАГА писмените доказателства приложени с писмения отговор от ответника.
На основание чл.312, ал.1 вр. чл.146 ГПК
съдът съобщава на страните проекта на доклад по делото, а именно:
Ищеца твърди и по делото не е спорно, че е работил при ответника Държавно предприятие ‘'Радиоактивни отпадъци”- гр.София от 22.08.2011г., съгласно Трудов договор № 159/22.08.2011г. и Допълнително споразумение № 224/27.03.2019г. на последна заемана длъжност "Ръководител сектор "Организация на демонтажните дейности", с място на работа в гр.Козлодуй, Специализирано поделение “Извеждане от експлоатация 1-4 блок”, направление "Демонтаж".
Със Заповед № ТП-47/08.05.2019г. на Изпълнителния директор на Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци”- гр.София е поканен в срок от 3 дни от връчването на заповедта да даде писмено обяснение за нарушения на трудовата дисциплина, както следва:
По каква причина не е изпълнил разпореждане на г-н Момчил Казаков, заместващ главния инженер на СГ1 "ИЕ 1-4 блок" за периода 29.04.2019г. - 03.05.2019г., който е разпоредил на ежедневната оперативка да не пуска в платен годишен отпуск от 29.04.2019г. до 03.05.2019г. повече от 25% от подчинените Ви работници? Колко и кои подчинени работници на длъжност "Оксиженист" и на длъжност"Кранист" е пуснал в платен годишен отпуск за периода от 29.04.2019г. до 03.05.2019г.?"
На 10.05.2019г. ищеца работник е депозирал в деловодството на Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци" писменото си обяснение, per. № 0-02/3-22/10.05.2019г.. и със Заповед № ТП-60/26.06.2019г. на Изпълнителния директор на Държавно предприятие “Радиоактивни отпадъци”- гр.София му е наложено дисциплинарно наказание “Забележка” за твърдяни нарушения на трудовата дисциплина.
В Заповедта от 26.06.19г. работодателят е посочил, че нарушенията на трудовата дисциплина се изразяват в неизпълнение на законни нареждания на работодателя с правна квалификация по чл.187, ал.1, т.7 от КТ и в неизпълнение на работата, за която се е уговорил и трудовите си задължения точно, коректно компетентно и добросъвестно, както и в изискуемото количество и качество с правна квалификация по чл. 187, т.10 от КТ във връзка с чл.67, ал. 1, ал.6 и ал.9 от Правилника за вътрешния трудов ред в ДП "РАО". В Заповедта е посочено също, че наказанието се налага на основание чл.188.т.1 от КТ и при спазени изисквания на чл.189, чл.193, ал.1 и чл.194 от КТ. Заповед № ТП-60/26.06.2019г. му е връчена на 01.07.2019г., лично срещу подпис, на работното място в гр.Козлодуй.
Ищеца твърди,
че налагането на дисциплинарно наказание "Забележка" с процесната . Заповед
№ ТП-60/26.06.2019г. е незаконосъобразно, тъй като работодателят не е спазил процедурата по чл.193, ал.1 от КТ
като не са му искани писмени обяснения за нито едно от нарушенията, за които в Заповед № ТП-60/26.06.19г. се твърди,
че е извършил. В Заповед № ТП-47/08.05.19г. е
цитиран Доклад, вх.№ Д-02/3-595 от 03.05.2019г., но в липсва пояснение на неговото
съдържание.
Счита, че са изтекли сроковете за
налагане на дисциплинарно наказание "Забележка", регламентирани в чл.
194 КТ. Счита и, че Заповедта за налагане на дисциплинарното наказание не отговаря
на задължителните изисквания, предявени към съдържанието й с разпоредбата на
чл. 195, ал. 1 от КТ. В Заповедта за налагане на дисциплинарно наказание не се
съдържа описание на конкретни мои действия или бездействия, с които да е
нарушил трудовата дисциплина, с което според него липсват мотиви.
Ответника в писмения отговор не
оспорва факта, че ищеца е работил в предприятието на посочената длъжност и е
наказан с наказание „Забележка” с процесната заповед, но твърди, че трудовото
правоотношение на ищеца е прекратено с негово предизвестие от 15.08.2019г.,
считано от 05.09.2019г., поради което намира иска за отмяна на дисциплинарно
наказание да недопустим.
Оспорва и иска за отмяна на
наложеното наказание, като излага подробни доводи за неговата законосъобразност.
Спора е трудов с правно основание
чл.357 КТ и в тежест на ответника работодател в условията на пълно и главно
доказване е да докаже законността на оспорваната заповед за наложено
дисциплинарно наказание „Забележка” на ищеца за нарушения на трудовата
дисциплина.
Съдът в изпълнение задължението си по чл.312, ал.2 ГПК връчва на страните препис от разпореждането, а на ищеца изпраща препис от писмения отговор и доказателствата към него, като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия като представят доказателства за фактите, от които черпят права, но са останали недоказани с оглед изложения по-горе доклад.
Съдът УКАЗВА на сраните съгласно чл.313 ГПК, че ако в установения законов едноседмичен срок страните не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът насрочва делото в открито съдебно
заседание на 10.10.2019г. от 10.30 часа, за когато да се призоват страните.
Преписи от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на ответника с приложените писмени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: