№ 15002
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20231110107692 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Б Б“ ООД срещу „А“ ЕООД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, че между него и ответната страна било налице облигационно
отношение, възникнало въз основа договор за покупко-продажба на хранителни стоки,
по което ответникът закупил стоки на обща стойност от 1767,13 лв. с ДДС за периода
от м.08.2022 г. до м.12.2022г., за която имало издадени 12 бр. фактури, както следва:
№ 322148 от 22.08.2022г., № 324826 от 19.09.2022г., № 325629 от 27.09.2022г., №
326215 от 03.10.2022г., № 326838 от 10.10.2022г., № 327547 от 17.10.2022г., № 328294
от 24.10.2022г., № 328917 от 31.10.2022г., № 329552 от 07.11.2022г., № 330183 от
14.11.2022г., № 330828 от 21.11.2022г. и № 332233 от 06.12.2022г., към които имало
издадени и кредитни известия за сумата от 122,43 лв. Посочва, че ответникът не е
изпълнил задължението си и не е заплатил сумите по процесните фактури за
закупените стоки. Моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1644,70 лв.,
ведно със законната лихва от 13.02.2023г. до окончателното плащане.
2. Ответникът е получил препис от исковата молба при усл. на чл. 50 ГПК, по която не е
депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
3. Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже обстоятелствата, на които основава своите
искания и възражения.
1
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ е в тежест на
ищеца да докаже, че между него и ответната страна е възникнало твърдяното облигационно
отношение, че е изправна страна по цитирания договор (т.е. че е доставил твърдяните
хранителни стоки), уговорената между страните цена.
При установяване на горните обстоятелства е в тежест на ответника да докаже погасяване на
задълженията в уговорения срок.
II. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и за допускане на
ССчЕ.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
2
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.2. ПРИКАНВА страните
към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2023 г. от 10:40 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3