№ 1515
гр. Сливен, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230103220 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована, не се явява лично и не изпраща
представител.
По делото е постъпило Писмено становище с вх. № 17995/26.08.2024 г.
по описа на СлРС от адв. Д. М. от АК - Пловдив, пълномощник на ищцата, с
което уведомява съда, че ако е служебно ангажиран или възпрепятстван да се
яви в с. з., моли да се даде ход на делото. Поддържа изцяло исковата молба.
Заявява изменение на иска срещу Ай Тръст ЕООД от 300 лв., като го намалява
на 294.04 лв. Взема становище по същество. Представя списък с разноски.
Ответното дружество „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпило становище с вх. № 20424/01.10.2024 г. по описа
на СлРС от ст. юриск. Т.Б., пълномощник на ответника, с което уведомява
съда, че не може да се яви в с. з. Моли да се даде ход на делото. Поддържа
подадения отговор на исковата молба. Няма възражения по проекто-доклада.
Няма други доказателствени искания. Взема становище по същество. Моли за
присъждане на разноски.
Ответното дружество „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпило становище с вх. № 20426/01.10.2024 г. по описа
на СлРС от юриск. С.С., пълномощник на ответника, с което уведомява съда,
1
че не може да се яви в с. з. Моли да се даде ход на делото. Поддържа
подадения отговор на исковата молба. Няма възражения по проекто-доклада.
Няма други доказателствени искания. Взема становище по същество.
Евентуално прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на пълномощника на ищцата и моли съдът да вземе предвид,
че не са налице предпоставките по чл. 38 ЗАдв. и моли да бъдат присъдени
разноски в минимален размер.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ
възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната
квалификация на исковете и разпределената доказателствена тежест.
Съдът намира, че искането на ищцата за изменение на евентуалния
осъдителен иск е допустимо, тъй като е направено до приключване на
съдебното дирене и касае единствено размера на предявените искове, поради
което и на основание чл. 214 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск с правна
квалификация чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК за осъждане на
ответника „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД да заплати на ищцата сумата от 300,00 лв.,
представляваща недължимо платено възнаграждение за поръчител по
недействителен Договор за предоставяне на поръчителство от 12.03.2021 год.,
като НАМАЛЯВА размера му от сумата 300,00 лева на сумата 294.04 лева,
представляваща платено възнаграждение за поръчител по недействителен
Договор за предоставяне на поръчителство от 12.03.2021 год.
2
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните,
че ще обяви решението си на 04.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3