№ 486
гр. Харманли, 17.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.414 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована се представлява от прокурор М.С..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ АТ. ГР. ИВ. – редовно призован, се явява
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н.П. – редовно призован, не се явява
В залата се явява адв. Мария Атанасова преупълномощена от адв. П..
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Атанасова - Да се даде ход на делото. Съгласен съм да ме
защитава адв. Атанасова.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ АТ. ГР. ИВ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Г. И.: роден на *****г. в гр. Харманли, жив.
гр. Харманли, ул.“К*****“ №****, българин, български гражданин, грамотен
– начално образование, женен, пенсионер, неосъждан с ЕГН **********.
Съдът докладва:
Постъпило е искане за произнасяне по затруднение, свързано с
тълкуване на влязъл в сила съдебен акт с вх.рег. № 5160/ 07. ХІІ.2021г. от РП
Хасково ТО Харманли, който е установил, че при постановяване на
Определение № 51/18.Х.2021г. по НОХД №427/2021г. по описа на РС
Харманли, с което е одобрено споразумение влязло в сила на 18.Х.2021г.,
относно името на подсъдимият, което създава затруднения при привеждане в
изпълнение на вече влязлото в сила Определение № 51/18.Х.2021г. по НОХД
№427/2021г. по описа на РС Харманли, относно разместванията в изписването
на името на осъдения, като следва да се счита за АТ. ГР. ИВ..
ПРОКУРОР С. – Считам, че констатирания съда пропуск може да се
поправи по реда на тълкуването. Нямам доказателствени искания. Моля да се
приключи делото.
АДВОКАТ Атанасова – Да се направи тълкуване. Нямам
доказателствени искания. Моля да се приключи делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ АТ. ГР. ИВ. - Да се направи тълкуване. Нямам
други искания. Моля да се приключи делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че
същите не правят искания за събиране на нови доказателства, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР С. - Уважаеми г-н Председател, считам че в случая се касае
за техническа греша при изписването на името на подсъдимия, като А.И.
Г**** в одобреното споразумение. Ето защо считам, че следва да направите
тълкуване и да не се допуснат съмнения в тълкуване на Определение №51 по
НОХД №427/2021г. по опис на РС Харманли да се счита записано, като
подсъдим АТ. ГР. ИВ., както са действителните имена на осъденото лице.
АДВОКАТ Атанасова - Уважаеми г-н Председател, моля да уважите
предложението на прокуратурата. Налице са основанията за постановяване на
Ваш, съдебен акт, който да се тълкува в смисъла, който е изложен и в
предложението на прокурора. С оглед на това, че действителното име на
доверителя ми е АТ. ГР. ИВ..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ АТ. ГР. ИВ. – Поддържам казаното от адвоката
ми. Моля да се допусне тълкуване на влязъл в сила съдебен акт.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание постанови определението си в съдебно
заседание, в присъствието на представителя на държавното обвинение
прокурор М.С., защитника адвокат Мария Атанасова от Адвокатска колегия
гр. Хасково и осъденото лице АТ. ГР. ИВ..
Производството е по реда на чл. 414 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при РП Хасково То Харманли за тълкуване
на Определение № 51/ 18.Х.2021г., постановено по НОХД № 427 по описа на РС
Харманли за 2021г. Сочи се, че при постановяване на съдебния акт, съдът е
допуснал техническа грешка като е разменил бащиното и фамилното име на
подсъдимия: А.И. Г****, вместо действителното АТ. ГР. ИВ..
Това затруднявало изпълнението на вече влязлото в сила определение, поради
3
което се предлага същото да бъде отстранено по пътя на чл.414 от НПК - чрез
тълкуване.
В проведеното по реда на чл.414 ал.2 от НПК открито съдебно заседание
прокурор при РП Хасково То Харманли поддържа предложението по изложените в
него съображения, а защитата и осъденото лице на свой ред излагат становище за
основателност на предложението на РП Харманли.
Съдът като взе предвид материалите по делото и прецени същите в
съвкупност, установи следното:
При изготвяне на протокол от съдебно заседание на 18.Х.2021г. , с които е
одобрено постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 384 и сл. от
НПК , съдът е разменил местата на бащиното и фамилното име на подсъдимия, като
го е записал като „А.И. Г****“, вместо действителното „АТ. ГР. ИВ.“.
Съдебния състав намира, че е допуснатата техническа грешка може и следва
да бъде отстранена именно по реда на чл.414 от НПК, тъй като несъмнено създава
затруднения при изпълнението на вече влязлото в сила определение.
Водим от гореизложеното съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА тълкуване на Определение № 51/ 18.Х.2021г., постановено
в съдебно заседание по НОХД № 427 по описа на РС Харманли за 2021г., с
което е одобрено постигнатото между страните Споразумение по реда на чл.
384 вр. чл. 381 от НПК , като имената на подсъдимия ,да се чете: „АТ. ГР.
ИВ.“, вместо изписаното „А.И. Г****“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен
съд Хасково в 15 дневен срок считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 14:05 часа.
4
Протоколът се изготви в с. з. на 17.12.2021год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
5