№ 8422
гр. София, 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110138636 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от А. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **, и Р. Ц. Ц., ЕГН
**********, действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Р. Г.
Х., с адрес: гр. София, **, чрез адв. Р., двете като наследници на **, за признаване за
установено по отношение на ответника „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159,
бл. БенчМарк, Бизнес Център, че всеки от ищците не дължи сумата от по 3750,64 лв.,
представляваща неплатена главница за ползвана електрическа енергия за периода
15.03.2023г. до 11.04.2023г., за което е издадена фактура № **/12.05.2023г., по партида с
клиентски номер **, с адрес: гр. София, **.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответника по делото е депозирал писмен отговор, с който
оспорва исковете и излага съображения подробни съображения за неоснователност. Моли
съда да отхвърли исковете.
В съдебно заседание ищеца се представлява от адв. Р., който поддържа предявените
искове и моли съда да ги уважи. Претендира разноски, за което представя списък. По делото
са постъпили писмени бележки.
Ответника се представлява от процесуален представител, които поддържа писмения
отговор и моли съда да отхвърли иска. По делото са постъпили писмени бележки.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените в настоящето производство искове са с правно основание чл. чл.124,
ал.1 ГПК и имат за предмет установяване недължимостта на претендирани от ответника
вземания за доставена ел. енергия.
По основателността на исковете, съдът намира следното:
1
По делото не се спори, че ищците са потребители на ел.енергия, за имот с адрес: гр.
София, **, кл. № **, както и че ответника е начислил процесната сума за периода
15.03.2023г. до 11.04.2023г., за което е издадена фактура № **/12.05.2023г.
Ищците оспорват дължимостта на сумите с мотив, че са начислени неправилно.
Предвид това, ответника, при условията на пълно и главно доказване, следва да докаже
основанието за възникване на задълженията на ищците спрямо него, както и техния
конкретен размер. В тази насока обаче не са ангажирани никакви доказатеслтва от
ответника и по делото не се установи нито основанието за начиляване на тези суми, нито
техния размер. С оглед изричното оспорване от страна на ищците на тези обстоятелства, в
тежест на ответника бе да установи същите. Последния не е ангажирал доказателства за
установяване на тези факти, поради което претенциите му срещу ищците се явяват
недоказани. Ето защо, съдът намира исковете за основателни и доказани в пълния им
предявен размер, поради което, същите следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Предвид изхода на спора, само ищците има право на разноски, каквото искане е
направил и пълномощникът им, като е представил списък на разноските. С оглед на това,
ответника следва да бъде осъден да заплати на всеки от ищците направените по делото
разноски в размер на по 150,50 лв. за заплатена държавна такса.
Основателно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
доколкото същото е изчислено над предвидения минимум съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г., поради което същото следва да бъде присъдено до размера от
675,06 лв. за всеки от ищците и на основание чл.38, ал.2, във вр. ал.1, т.2 ЗА, ответника
следва да бъде осъден да заплати на адвокат Георги Чомпалов, сумата от 1350,12 лв. –
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ.
Следва да бъде оставено без уважение искането за присъждане юрисконсулстко
възнаграждение на ответника.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, че А. Ц. Ц., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, **, не му дължи сумата от 3750,64 лева. (три хиляди седемстотин и
петдесет лева и 64 стотинки), представляваща неплатена главница за ползвана електрическа
енергия за периода 15.03.2023г. до 11.04.2023г., за което е издадена фактура №
**/12.05.2023г., по партида с клиентски номер **, с адрес: гр. София, **.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, че Р. Ц. Ц., ЕГН **********,
действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Р. Г. Х., с адрес:
гр. София, **, не му дължи сумата от 3750,64 лева. (три хиляди седемстотин и петдесет
лева и 64 стотинки), представляваща неплатена главница за ползвана електрическа енергия
за периода 15.03.2023г. до 11.04.2023г., за което е издадена фактура № **/12.05.2023г., по
партида с клиентски номер **, с адрес: гр. София, **.
ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес
Център, да заплати на А. Ц. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. София, **, сумата от 150,50
2
лева (сто и петдесет лева и 50 стотинки), представляваща направени по делото разноски за
заплатена държавна такса.
ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес
Център, да заплати на Р. Ц. Ц., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на
своята майка и законен представител Р. Г. Х., с адрес: гр. София, **, сумата от 150,50 лева
(сто и петдесет лева и 50 стотинки), представляваща направени по делото разноски за
заплатена държавна такса.
ОСЪЖДА „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес
Център, да заплати на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. на адв. **, ЕГН
**********, от САК, с адрес: гр. София, **, сумата от 1350,12 лева (хиляда триста и
петдесет лева и 12 стотинки), представляваща възнаграждение за оказана безплатна
адвокатска помощ на ищците А. Ц. Ц. и Р. Ц. Ц..
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3