П Р О Т О К
О Л
№ 405 /
15.05.2019 г.
15.05.2019 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На петнадесети май две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН
ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Д.Д.К.
При секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
С участието на прокурор АНТОНИЯ ИВАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Ст. Попов
ЧНД № 451 по описа за 2019 година
На именното повикване
в 11:30 часа се явиха:
Осъденото лице Г.Н.И. – редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ -
Варна.
Адв. И.А.П. – определен за служебен защитник на осъденото лице от Адвокатска
колегия - Варна.
Осъденото лице И.: Нямам против адв. П. да ме представлява в настоящото производство като
служебен защитник.
СЪДЪТ
намира, че
доколкото
защитата в настоящето производство e задължителна,
осъденото лице И. е задържано и същият е изразил желание да му бъде назначен
служебен защитник, следва да му бъде назначен такъв, определен от Адвокатска
колегия – Варна, поради което и на основание чл.
94, ал. 1, т. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНAЧАВА адв. И.А.П. *** за СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК на осъденото лице Г.Н.И..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
служебно изискана справка от Окръжна прокуратура – Варна относно изтърпените до момента наказания от осъденото лице И..
Прокурорът: Не са налице пречки, моля да бъде даден ход на делото.
Адв. П.: Няма
пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват
процесуални пречки по хода на делото, с оглед на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА
Осъденото лице И.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
Адв. П.: Поддържаме молбата, няма да сочим доказателства. Да се приемат тези по делото.
Прокурорът: Няма да соча доказателства. Да се приемат
представените по делото.
СЪДЪТ намира писменото доказателство за относимо и
допустимо към предмета на настоящото производство, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА наличните по делото доказателства, както и писмо от
Окръжна прокуратура – Варна с № Р-83/2016 г. от 14.05.2019 г., PRB2019015391730.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна и
даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, съдебни
заседатели, налице са предвидените от НК предпоставки молбата на лишения от
свобода Г.Н.И. да бъде уважена. Към настоящия момент И. търпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години, наложено му с
влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 1579/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна.
Присъдата по това наказателно производство е влязла в сила на 05.10.2016 г. Наказанието
се търпи с начало 17.03.2019 г. Непосредствено след влизане в сила на съдебния
акт по НОХД № 1579/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна Г.И. е извършил
няколко престъпления на 13.12.2016 г. и 14.12.2016 г., по които има постановен
отново осъдителен съдебен акт и това е Споразумение № 28 по НОХД № 1138/2017 г.
по описа на Окръжен съд – Варна. Същото е влязло в сила на 25.10.2017 г. Част от
деянията, за които е осъден по второто дело са извършени при условията на опасен
рецидив, доколкото НК предвижда такава квалификация за престъплението по чл. 354а,
ал. 1 от НК, извършено от осъдения И..
Съгласно разпоредбата на чл. 27 от НК тогава,
когато едно лице извърши престъпление след като е осъдено с влязъл в сила
съдебен акт за други деяния на наказание „лишаване
от свобода“,
независимо дали е започнал да търпи наказанието „лишаване
от свобода“
по първото осъждане, а в настоящия случай Г.И. е започнал да търпи това
наказание с датата на задържането му от органите на полицията – на 14.12.2016
г., ако по второто дело наложено наказание е „лишаване
от свобода“, същото се присъединява. С оглед нормите на НК, с оглед на обстоятелството,
че по НОХД № 1138/2017 г. И. е осъден за деяние, извършено при условията на опасен
рецидив, наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 години
и 6 месеца, наложено по това дело, следва да бъде присъединено задължително
изцяло към наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 години,
наложено по НОХД № 1579/2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна, което И. търпи
към настоящия момент. Моля за определение в тази насока, като с оглед на
наложените присъди и срока на наказанията считам, че определеният режим на присъединеното
наказание „лишаване от свобода“ също следва да
бъде „строг“.
Адв. П.:
Уважаеми
г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите молбата на моя
подзащитен. Той подробно се е аргументирал в каква посока моли съдът да се
произнесе. Считам, че са налице условията на чл. 27, ал. 2 от НК. Моля да
вземете предвид и подробно мотивите, които е изразил в останалата част от молбата
си и неговото желание с работата в затвора и с това, което е посочил в края на молбата
си – да постигне условно предсрочно освобождаване след изтърпяването на наказанието.
Осъденото лице И.: Молбата ми е да ми
присъедините двете присъди и да направите една обща присъда и да имам право на условно
предсрочно освобождаване.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като съобрази
становищата на страните и представените по делото доказателства, намери за
установено следното:
Производството е по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, инициирано по искане на осъденото лице И..
В молбата си до съда същият е посочил, че желае наказанията по последните му
две присъди да бъдат присъединени.
В съдебно заседание
искането се поддържа от назначения служебен защитник, както и от осъденото
лице.
Варненска окръжна прокуратура счита, че молбата е основателна, налице са
предпоставките за допускане на присъединяване на посочените наказания.
Съдът, като се запозна
с материалите по делото намери следното:
Молбата касае
последните две осъждания.
С оглед официалното
начало, съдът следва да извърши цялостна проверка по отношение наличието на съвкупности
и престъпления, които са извършени в съотношение на рецидив.
Видно от справката за
съдимост, лицето е осъждано общо четири пъти, като първите две наказания – по
НОХД № 289 / 2014 г. по описа на Специализиран наказателен съд и по НОХД № 1252
/ 2014 г. по описа на Окръжен съд - Варна са групирани, с влязло в сила определение.
Последващите престъпления
са в съотношение на рецидив с това по НОХД № 289 / 2014 г., но това по НОХД №
1579 / 2014 г. е в съотношение на реална съвкупност с престъплението по НОХД №
1252 / 2014 г.. В крайна сметка престъплението, за което е наложено наказанието
по НОХД № 1579 / 2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна е дало основание да се
приложи разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, като е приведено в изпълнение
наказанието наложено по НОХД № 289 / 2014
г. по описа на Специализиран наказателен съд, като няма произнасяне, че
обособената група се разгражда. Така или иначе положението на осъденото лице не
се влошава, доколкото вече отделеното наказание по НОХД № 1252 / 2014 г. се
„поглъща“ или по точно казано се кумулира с наказанието наложено по НОХД № 1579
/ 2014 г./макар да няма изрично произнасяне/.
В последствие лицето
е осъдено и по НОХД № 1138 / 2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна, като видно
от датата на извършване на деянието и датата на влизане в сила на присъдата по
НОХД № 1579 / 2014 г. по описа на Окръжен съд – Варна е в съотношение на
рецидив.
Обобщено, по
отношение на първата присъди, доколкото е приложена разпоредбата на чл. 68 от НК, то е недопустимо прилагането на чл. 27 от същия кодекс. Не така обаче стоят
нещата по отношение на последните две осъждания. Тези две престъпления са в
съотношение на рецидив и второто, рецидивното престъпление може да бъде
присъединено към първото – в случая това по НОХД № 1579 / 2014 г. по описа на Окръжен
съд - Варна. В случая следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 27, ал. 2 от НК, доколкото престъплението по НОХД № 1138 / 2017 г. по описа на Окръжен съд –
Варна е извършено в условията на опасен рецидив, т.е това налага изцяло
присъединяване на определеното от съда наказание.
Поради горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 27, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието, наложено
на Г.Н.И. с ЕГН: ********** по
НОХД № 1138 / 2017 г. по описа на Окръжен съд – Варна от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 19 000,00 лв. /деветнадесет
хиляди лева/ към наказанието, наложено на същия по НОХД № 1579 / 2014 г. по
описа на Окръжен съд – Варна от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 25 000 лв. /двадесет и пет хиляди лева/.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „а“ и б. „б“ от ЗИНЗС
така определените наказания следва да бъдат изтърпяни при първоначален СТРОГ режим.
Определението подлежи
на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: