Р Е Ш Е Н И Е
№ …..
Гр. София,
23.10.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в
закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа т.д. №
1967/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ
вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано
е по жалба на „Р.Л.Б.” ЕООД срещу отказ № 20200930125214-2/06.10.2020 г. на
длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър решение
за промяна на адреса на управление на клон на заявителя. Отказът е мотивиран с
неизпълнение на дадените указания за представяне на декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от страна на един от управителите.
Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй
като посочената декларация вече е била приложена към друго заявление с вх. № 20200930123637/30.09.2020
г., а самият отказ е постановен преди да изтече срокът за изпълнение на
дадените указания. С жалбата представя декларацията на подалия заявлението управител.
Жалбата е основателна.
На 30.09.2020
г. е заявено със заявление Б2 с вх. № 20200930125214 вписване на промени
в обстоятелствата относно „Р.Л.Б.” ЕООД – клон Пловдив. На 06.10.2020 г. на
заявителя са дадени указания за представяне на декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от страна на един от управителите на заявителя – В.К.К.. На
същата дата е постановен обжалваният отказ, като е посочено, че указанията
не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.
За да е налице основание за постановяване на отказ при
неизпълнение на указанията, е необходимо да е изтекъл срокът за тяхното
изпълнение. При тълкуване на разпоредбата на чл. 22, ал. 5 вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ се налага изводът, че срокът за изпълнение на дадените от длъжностното
лице указания е по правило не по-малък от два работни дни (т.е от деня, следващ
подаване на заявлението, до изтичане на срока за произнасяне). Това обаче важи
само ако длъжностното лице е изпълнило изискването на закона да даде указанията
най-късно
до изтичане на деня, следващ подаване на заявлението (чл. 22, ал. 5,
изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ). Когато указанията са постановени и оповестени по-късно, вкл.
след изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, те трябва да съдържат нов
изричен срок за изпълнението им.
В настоящия случай указанията са дадени след изтичане на срока по чл. 22,
ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ – заявлението е подадено на 30.09.2020 г., а
указанията са оповестени едва на 06.10.2020 г., като на същата дата е постановен и
отказът. Следователно длъжностното лице не е спазило изискването да
предостави нов изричен срок за изпълнение на указанията по смисъла, разтълкуван
по-горе, и това налага отказът да бъде отменен. Доколкото изисканата декларация
е представена с настоящата жалба, то съдът следва да укаже вписване на
обстоятелствата без даване на допълнителни указания.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалба на „Р.Л.Б.” ЕООД, ЕИК********, отказ № 20200930125214-2/06.10.2020
г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър
промяна на адреса на управление на клона на дружеството в гр. Пловдив.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише по партидата „Р.Л.Б.”
ЕООД, ЕИК********, заявените със заявление вх. № 20200930125214/30.09.2020 г.
обстоятелства.
Решението
е окончателно.
СЪДИЯ: