РЕШЕНИЕ

Номер     348                             20.02.2020г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На десети септември                                 двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Петя Сарпанова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     3275  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

         Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 413683-F466924/27.02.2019г. на ** Отдел Оперативни дейности при ЦУ НАП, с което на „Мусони България”ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Пловдив, е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 500 / петстотин / лв. за нарушение по чл.42, ал.1, т.4 от Наредба № Н-1813.12.2006г. на МФ.

Дружеството жалбоподател  моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, по съображения  изложени в жалбата и в съдебно заседание от повереник.       

Въззиваемата страна  намира жалбата за неоснователна и чрез процесуален представител моли процесното НП да се потвърди.

           Съдът след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

         ЖАЛБАТА е подадена в срок, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Била извършена проверка от служители на НАП, сред които свид.Е.Г. на 12.01.2019г. в заведение стопанисвано от жалбоподателя в гр.Пловдив. В хода на същата било установено, че в книгата за дневни финансови отчети били залепени такива от 2018г. и от текущата година.  Ето защо срещу дружеството жалбоподател приело плащането бил съставен АУАН № F466924/16.01.2019г., а въз основа на него било издадено и процесното НП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства - показания на актосъставителя Е.К.Г., както и колегите й И.Н.В. и И.Х.Б., както и от писмените доказателства приложени по делото. Следва да се посочи и че фактическата обстановка не се оспорва от жалбоподателя. В този смисъл спорният въпрос е след като в обекта е имало книга за финансови отчети, но вътре е имало залепени такива от двете години / нарушението е установено малко след Нова година/ дали извършеното следва да се санкционира или не.

При това фактическо положение според съда не е следвало да се издава процесното НП. Формално действително законът изисква в обекта да се съхранява книга за текущата година. След кат обаче все пак е имало такава книга, в която надлежно са съхранени съответните отчети, то според настоящата инстанция, следвало е да се подведе настоящия казус под хипотезата на чл.28 б.”а” ЗАНН. действително нарушението не изисква настъпване на някакви резултатни последици, но и от факта, че в книгата е имало отчети за предходна година, не се затруднява дейността на контролните органи. В този смисъл са налице условията на чл.93, т НК, вр с чл.28 б.а ЗАНН. Факта, че имало и други съставени актове при настоящата проверка не променя този извод.

За пълнота следва да се посочи, че при съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, противно на твърдението в жалбата. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци на допуснатите нарушения и нарушените правни норми, включително мястото на нарушението с неговия адрес, макар да не е посочено името на обекта..

В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени нарушения на производствените правила, което да са довели до опорочаване на процесното НП.

Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н. с.

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 307572-F346690/18.12.2017г. на Директор ТД НАП Пловдив, с което на „СБАЛ Специал Медик”ООД, ЕИК *********, адрес гр.Пловдив, ** е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на 5000 / пет хиляди/ лв. за нарушение по чл.3, ал.1, т.1, вр с чл.5, ал.1 от ЗОПБ

Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!

С.И.