ПРОТОКОЛ
№ 384
гр. Сливен, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104445 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, гр. София , редовно призован чрез
пълномощник, не се представлява от представител по закон. Представлява се
от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв. Н.П. от
АК – Сливен, редовно упълномощен, с пълномощно от 15.12.2021г.
Ответникът П. К. Г. , редовно призован чрез назначения от съда особен
представител, се представлява от последния в лицето на адв. И.Т. от АК –
Сливен, назначен с Определение № 678 от 09.03.2022 г.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
АДВ. П.: Поддържам изцяло предявената пред Вас искова молба.
АДВ. Т.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът с Определение № 716 от 14.03.2022 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора,
като е разпределил и доказателствената тежест между страните.
1
АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада и разпределената
доказателствена тежест. Моля да се приеме.
АДВ. Т.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 716 от 14.03.2022 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства. Ще се ползвам от
представените по делото.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да уважите предявените искове от Гаранционен фонд –
София. Считам ги за основателни и напълно доказани. Моля да ни присъдите
направените разноски за д.т. за завеждането на иска и за особен представител.
Моля да ми бъде изпратен протокола от днес на следната ел.поща: ******
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, като неоснователи и недоказани. Считам, че от
събраните по делото доказателства не се установи по несъмнен и категоричен
начин основателността на исковата претенция. Предвид изложените от мен
възражения в отговора, няма представени доказателства за виновно
извършено нарушение от ответника, което да ангажира отговорността му за
заплащане на обезщетението, описано в петитума на исковата молба. В този
смисъл, моля да постановите Вашия съдебен акт.
На особения представител на ответника П. К. Г., а именно адв. И.Т. от
АК - Сливен ДА СЕ ЗАПЛАТИ възнаграждение в размер на 300 лева от
2
внесения по делото депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола по ел. поща на пълномощника
на ищцовото дружество.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 29.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3