О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../………….. 2018 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на 12.11.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР
ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно
гражданско дело № 1134
по описа за 2016 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по гр.д.№ 2461
по описа за 2015 г. на Районен съд – Варна, дванадесети състав, е образувано по
предявени от Н.М.Т. срещу «Ай Ес Ай Интернешънъл Шипинг енд
Инвестмънтс/Мениджмънт Инк.» - Монровия/Либерия обективно съединени искове с
правно основание член 357 от Кодекса на труда /КТ/ във връзка с член 79, алинея
1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и член 86, алинея 1 от ЗЗД за
осъждане ответникът да заплати на ищеца сумите, както следва: 80 000
щатски долара, представляваща обезщетение за настъпила 100 % трайна
нетрудоспособност за работа на море, дължимо на основание сключения между
страните индивидуален моряшки договор от 06.01.2011 г. и точка 4 от приложимите
към него Стандартни условия, вследствие на претърпян от ищеца на 28.04.2011 г.
„инфаркт в дясната париетална област“, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба /06.11.2014 г./ до
окончателното й изплащане; 28 920,06 щатски долара, представляваща обезщетение
за забава върху главницата, дължимо за периода от датата на увреждането
/28.04.2011 г./ до датата на подаване на исковата молба /06.11.2014 г./.
По първоинстанционното дело е
постановено решение № 1617 от 25.04.2016 г., с което е осъдено въззивното дружество
да заплати на Н.М.Т. сумата от 80 000 щатски долара,
представляваща обезщетение за настъпила 100 % трайна нетрудоспособност за
работа на море, дължимо на основание сключения между страните индивидуален
моряшки договор от 06.01.2011 г. и точка 4 от приложимите към него Стандартни
условия, вследствие на претърпян от ищеца на 28.04.2011 г. «инфаркт в дясната
париетална област», ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба /07.11.2014 г./ до окончателното
погасяване на задължението, на основание член 357 от КТ във връзка с член
79, алинея 1 от ЗЗД; сумата от 24 948,26 щатски долара, представляваща обезщетение за
забава дължимо за периода от 09.11.2011 г. до 06.11.2014 г. включително,
начислено върху главницата от 80 000 щатски долара, представляваща
обезщетение за настъпила 100 % трайна нетрудоспособност за работа на море,
дължимо на основание сключения между страните индивидуален моряшки договор от
06.01.2011 г. и точка 4 от приложимите към него Стандартни условия, вследствие
на претърпян от ищеца на 28.04.2011 г. «инфаркт в дясната париетална област»;
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненския районен съд сумата от 6 625,05 лева, представляваща дължима
държавна такса, и сумата от 192,71 лева, представляваща разноски за депозит за
вещи лица, съразмерно уважената част на исковете, на основание член 78, алинея
6 от ГПК.
Това решение се обжалва от «Ай
Ес Ай Интернешънъл Шипинг енд Инвестмънтс/Мениджмънт Инк.» - Монровия/Либерия,
по чиято въззивна жалба е образувано настоящото въззивно дело.
С молба, депозирана в деловодството на съда на 08.11.2018
г., ищецът Н.М.Т. чрез пълномощника си адвокат Я.Я. заявява отказ от предявените
искове поради извънсъдебно уреждане на спора между страните, като моли за обезсилване
на първоинстанционното решение и прекратяване на производството.
Съгласно член 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло
или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, а когато отказът е
направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва.
Предвид направеното от ищеца волеизявление за отказ от предявения иск - предмет
на делото - съдът приема, че е десезиран със спора, поради което производството
по делото следва да бъде прекратено, а постановеното от Районен съд – Варна
решение – обезсилено.
По разноските
Ищецът е освободен от внасяне на държавна такса и
разноски на основание член 83, алинея 1, точка 1 от ГПК, поради което дори при отхвърляне
на иска той не дължи държавни такси и разноски.
Според член 78, алинея 2 от ГПК, ако ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска,
разноските се възлагат върху ищеца. Значението на тази разпоредба е, че
основанието за присъждане на разноските е не непременно изхода на делото, а
поведението на ответната страна. Константната практика на ВКС е, че и в хипотезата на прекратяване на
производството ответникът ще бъде задължен за направените по делото
разноски, защото с действията си е дал
повод за завеждане на делото – споразумение между страните е постигнато
едва
в хода на производството пред въззивната инстанция, с
което действие е свързано и отпадането на правния интерес за ищеца, обосновал
и правния извод на съда за прекратяване на производството.
Поради изложеното ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати в полза на ВРС дължимата държавна такса по член 1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК в размер на
6 625,05 лева, доколкото такса за въззивно обжалване по член 18, алинея 1
от Тарифата е заплатена.
Също така пред двете инстанции са направени разноски за
възнаграждения на вещи лица по допуснатите съдебни експертизи, както и за
преводи на нормативни актове от английски на български език. Тези разходи също
подлежат на заплащане от страна на ответника в полза на съда, поради което и
същият следва да бъде осъдена за заплащане на сумата от 2 993,96 лева общо.
С оглед гореизложеното, настоящият състав на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА решение
№ 1617 от 25.04.2016 г., постановено по гр.д.№ 2461 по
описа за 2015 г. на Районен съд – Варна, дванадесети състав, на основание член
233 от ГПК поради отказ от иска.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 2461 по описа за 2015 г. на Районен съд – Варна,
дванадесети състав, по предявените от Н.М.Т. ЕГН ********** *** против «Ай Ес Ай Интернешънъл Шипинг енд Инвестмънтс/Мениджмънт Инк.» -
Монровия/Либерия, рег.№ С-38465, обективно съединени искове с правно основание
член 357 от Кодекса на труда във връзка с член 79, алинея 1 от Закона за
задълженията и договорите и член 86, алинея 1 от ЗЗД за осъждане ответникът да
заплати на ищеца сумите, както следва: 80 000 щатски долара,
представляваща обезщетение за настъпила 100 % трайна нетрудоспособност за
работа на море, дължимо на основание сключения между страните индивидуален
моряшки договор от 06.01.2011 г. и точка 4 от приложимите към него Стандартни
условия, вследствие на претърпян от ищеца на 28.04.2011 г. „инфаркт в дясната
париетална област“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба /06.11.2014 г./ до окончателното й
изплащане; 28 920,06 щатски долара, представляваща обезщетение за забава върху
главницата, дължимо за периода от датата на увреждането /28.04.2011 г./ до
датата на подаване на исковата молба /06.11.2014 г./.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1134 по описа за 2016 г. на Окръжен съд – Варна,
гражданско отделение.
ОСЪЖДА «Ай Ес Ай Интернешънъл Шипинг енд Инвестмънтс/Мениджмънт Инк.» -
Монровия/Либерия, рег.№ С-38465, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 6 625,05 /шест хиляди
шестстотин двадесет и пет 0,05/ лева, представляваща дължима държавна такса по
член 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ОСЪЖДА «Ай Ес Ай Интернешънъл Шипинг енд Инвестмънтс/Мениджмънт Инк.» -
Монровия/Либерия, рег.№ С-38465, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Окръжен съд – Варна сумата от 2 993,96 /две хиляди деветстотин
деветдесет и три 0,96/ лева, представляваща платени от бюджета на съдебната
власт възнаграждения за вещи лица в размер на 1 692,71 лева и
възнаграждение за извършени преводи в размер на 1 301,25 лева.
Определението може да
бъде обжалвано по реда на член 274, алинея 2 от ГПК с частна жалба чрез Окръжен
съд – Варна до Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.