Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260106 14.04.2021г. град
Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На дванадесети април през две хиляди и двадесет и първа година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 281 по описа за 2021 година
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№21-1253-000010 от 09.02.2021г. на Началник сектор ПП към ОД-МВР-Хасково, с
което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174
ал.1 т.1 от ЗДвП на М.Д.Т. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6
месеца, като на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети
10 контролни точки.
Недоволен от
така наложените наказания е останал жалбоподателят, поради което обжалва НП в
срок. Т. бил тестван с „Дрегер“, който отчел 0,68
промила. Бил издаден талон за медицинско изследване и жалбоподателят дал кръв
за алкохолна проба, която отчела 0,54 промила. Прави се анализ какво означава
установяване на алкохол в кръвта по „надлежния ред“ и Наредба №30/27.06.2001г.
Прави се анализ на правната уредба в Наредбата и извод, че същата не била
съобразена от АНО. В крайна сметка се твърди, че установяването на алкохол не
било „по надлежния ред“. Както Дрегер-а, така и
химическото изследване показали алкохол в кръвта в интервала 0,5 – 0,8 промила,
но стойностите били различни. Така не било доказано точното съдържание на алкохол
в кръвта – а то трябвало да е установено безсъмнено. Всъщност количеството
алкохол в кръвта на жалбоподателя било 0,54 промила.
Иска от съда
да отмени НП.
Ответникът
по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема
за установено от фактическа страна следното:
На
15.01.2021г., около 01,35 часа, в гр.Хасково, в ж.к.“Орфей“ до блок №*** посока север, жалбоподателят М.Т. управлявал товарен
автомобил „*************“ рег.№*************, собственост на Д. Т. ***. По това
време св.С.Х. и св.О.Ш. патрулирали в участъка с патрулен автомобил.
Жалбоподателят бил спрян за проверка. Св.Ш. усетил, че Т. мирише на алкохол. Били
извикани за съдействие мл.автоконтрольори. Св.Д.Б.
дошъл на място и тествал с Алкотест „Дрегер“ 7510 №ARDN 0091 М.Т. и
уредът отчел 0,68 промила алкохол.
Бил издаден
талон за кръвна проба №082789.
Жалбоподателят
дал кръв за изследване 1 час и 10 минути по-късно – в 02,45 часа. Химическата
проба също показала наличие на алкохол в кръвта в интервала 0,5 – 0,8 промила –
а именно – 0,54 промила.
При така
установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН серия GA №316386/15.01.2021г.,
в който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие на
нарушителя и връчен лично.
Въз основа
на него е издадено и атакуваното НП.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Министерството
на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен
контрол и kогато се установи, че нарушителят е
извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление,
с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие
с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.
Жалбоподателят
е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила.
Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 0,68 промила,
установена по надлежния ред, М.Т. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Съдът приема
за установено извършването на това административно нарушение. За него чл.174
ал.1 т.1 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на
алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с
техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването
му в издишвания въздух - 1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за
срок от 6 месеца и глоба 500 лв.
Твърди
размери, без възможност за индивидуализация.
Това са и
наказанията, които АНО е наложил с НП.
В частта относно отнемането на
контролни точки – чл.6 ал.1 т.1 от Наредба №1з-2539 на МВР въвежда твърд размер
– 10 контролни точки и няма възможност за индивидуализация.
Толкова са били отнети на
жалбоподателя.
Наказанията са правилно определени по
вид, размер и квалификация.
Доводите в жалбата са неоснователни.
Алкотест „Дрегер“ е
техническо средство, за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта,
чрез измерването му в издишвания въздух. Това средство се използва от
десетилетия в РБългария.
Конкретното използвано техническо
средство е било Алкотест „Дрегер“
№7510 N-ARDN
0091. Видно от предствения в адм.преписка
Протокол от 23.10.2020г. е, че това техническо средство е
преминало периодична проверка в лицензирана
лаборатория и същото е било калибровано, а
срокът на валидност е 6 месеца, т.е към момента на измерване с този алкотест, същият е бил изправен технически и калиброван.
Следователно измерването на алкохола в
кръвта на М.Т. на 15.01.2021г., чрез измерването му в издишвания въздух е било
точно и е било 0,68 промила – в 01,35 часа.
Вярно дадена е и кръвна проба – около
1 час и 10 минути по-късно – в 02,45 часа в „Спешна помощ“ и нормално с
изтичането на 1 час време, концентрацията на алкохол в кръвта на жалбоподателя
е спаднала, защото с времето обмяната на веществата в човешкото тяло намалява
алкохолното съдържание чрез процеса на алкохолдехидрогеназа.
За това и съвсем логично химическата проба е показала 0,54 промила – по-ниско
съдържание на алкохол в кръвта на Т..
Това не значи че има съмнение колко е
било алкохолното съдържание – в 01,35 часа е било 0,68 промила – тогава е била
и проверката и така е описано и в АУАН и НП, съответно 1 час и 10 минути
по-късно в „Спешна помощ“ алкохолното съдържание е спаднало на 0,54 промила – и
толкова е отчела химическата експертиза.
Това не означава, че установеното с Дрегер-а е невярно.
Между двете измервания има 1 час и 10
минутен времеви интервал, който обяснява и разликата в двете стойности. Първата
стойност, замерена с Дрегер-а при проверката – в
01,35 часа е вярната стойност, установена от мл.автоконтрольорите
на сектор ПП при ОД-МВР-Хасково.
Описанието на адм.нарушение
в АУАН и НП покрива съставомерните признаци –
посочено е, че жалбоподателят е управлявал МПС, след употреба на алкохол, с
концентрация от 0,68 промила в 01,35 часа. А употребата е била установена с Алкотест Дрегер. Пределно ясно е,
че това е концентрация на алкохол в кръвта, защото Алкотест
дрегер не може да установява друга концентрация –
само тази на алкохол в кръвта, чрез измерването му в издишвания въздух.
Ето защо НП е мотивирано и сочи в
описанието на нарушението всички признаци от обективна и субективна страна.
Квалификационно нарушението е правилно определено – посочени са точните
текстове на закона. Санкцията е също по точния законов текст.
АНО е описал нарушението още по-точно
– управлява МПС трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта
си в интервала 0,5-0,8 промила.
НП се явява правилно и законосъобразно
и ще следва да бъде потвърдено.
Предвид
изложеното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно
постановление №21-1253-000010 от 09.02.2021г. на Началник сектор ПП към
ОД-МВР-Хасково, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП на М.Д.Т. ЕГН ********** *** е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лв. и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, като на осн.Наредба
№1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/
не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.