Решение по дело №403/2023 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 380
Дата: 5 декември 2023 г.
Съдия: Дарина Ангелова Костова
Дело: 20232100900403
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 380
гр. Бургас, 05.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20232100900403 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от Бургаския окръжен прокурор против
„Р&Д СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас
, ул. „Цар Симеон І“ № 37, ет.1, за прекратяване на същото, поради настъпила смърт на
управителя Димитър Марков Господинов, ЕГН ********** и невписване в
продължение на повече от три месеца на нов управител. Прилагат се доказателства.
С разпореждане № 1628/09.10.2023 г., връчено на ответното дружество
при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, на ответника е дадена възможност да
подаде отговор на исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
допустимост на иска и липсват процесуални пречки за разглеждането му,
приема, че предявеният иск е допустим.
В съдебно заседание не се явява представител на Окръжна прокуратура
– Бургас. Същият е депозирал становище, с което поддържа исковата молба и
моли съда да я уважи като основателна, поради наличие на хипотезата на
чл.155, т.3 от ТЗ.
Съдът, като взе пред вид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 3 от ТЗ от Бургаския
окръжен прокурор против „Р&Д СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********, със
1
седалище и адрес на управление гр.Бургас , ул.“Цар Симеон І“ № 37, ет.1, за
прекратяване на същото, поради настъпила смърт на управителя Димитър
Марков Господинов, ЕГН ********** и невписване в продължение на повече
от три месеца на нов управител. По делото е представено писмо Изх. № 11-
02-190/31.05.2023г. на ТД НАП – Бургас, за предприемане на действия за
прекратяване на задълженото лице, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, тъй като
същото е с прекратена регистрация, поради невписване на нов управител, след
като управителят е починал на 16.10.2022 г., за което обстоятелство са
представени доказателства. Твърди се, че наследниците на починалия
управител не са предприели действия по вписването на нов управител, като
същите са уведомени за последиците от бездействието си, но категорично са
заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството и да
предприемат постъпки по вписване на промени в управлението му. В тази
връзка са представени удостоверение за наследници на починалия управител,
докладна записка от полицейски инспектор при Пето РУ гр. Бургас и
писмени сведения от К.Г. - *** и Н.Г. – *** на починалото лице. Видно от
приложена справка от електронната страница на Търговския регистър, като
управител и едноличен собственик на капитала е вписано починалото лице
Димитър Марков Господинов, ЕГН **********. Поради наличие на
хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ – в продължение на три месеца, считано от
датата на заличаване на управителя не е вписан нов управител, за ищеца се
пораждал правен интерес от предявяване на настоящия иск. От твърденията
на прокуратурата в производството и от представените писмени
доказателства се установява, че след заличаване на управителя на
дружеството, същото не може да функционира нормално, т. е. не може да
осъществява целта, за която е регистрирано, а именно осъществяване на
търговска дейност, като от справка с електронния вариант на търговския
регистър се установява, че не е избран управител на дружеството за срок
по[1]дълъг от три месеца, което възпрепятства осъществяването на дейността
му. Не са налице доказателства, нито се твърди да са предприети мерки за
избор на управител и вписването му в Търговския регистър, поради което
съдът приема, че се касае за трайна невъзможност да се осъществява
търговска дейност. С горните мотиви, съдът приема, че предявеният иск е
основателен.

2
Мотивиран от горното, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Р&Д СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Бургас , ул. „Цар Симеон І“ № 37, ет.1 на основание
чл. 155, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „Р&Д СОЛАР“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас , ул. „Цар Симеон І“ № 37, ет.1 да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Бургаския окръжен съд
държавна такса в размер на 30 лв.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване
на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по
Търговския закон.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3